Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2024 (2-1271/2023;) ~ М-1171/2023 от 31.10.2023

Дело №           18 января 2024 года

29RS0№-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Исакогорский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Александрова А.А.

при секретаре Касьяновой В.С.

с участием прокурора Мошина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску Соколова Д. И. к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Авто» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании компенсации морального вреда в сумме 300000 руб., взыскании судебных издержек в сумме 15000 руб.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 07 минут в <адрес> ФАД М-8 Холмогоры 253 км + 900 м Калашников А.В., управляя автомобилем АФ77№КL-02 г/н №, в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего произвел столкновение с движущимся впереди автомобилем «Киа» г/н №, после чего автомобиль «Киа» произвел столкновение с впереди остановившимся автомобилем МАН г/н №, который в свою очередь произвел столкновение с впереди остановившимся автомобилем «Мерседес Бенц» г/н №. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) транспортные средства получили механические повреждения. Пассажир автомобиля МАН Соколов Д. И. получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явился, направил своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Заявил о том, что истец не желает предъявлять исковых требований к собственнику автомобиля «Киа» Липихину Е. И..

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда представителя не направил. Ответчиком представлен отзыв о несогласии с иском, в котором содержатся доводы о наличии оснований для снижения суммы компенсации морального вреда с учетом принципов разумности и справедливости.

Третьи лица Калашников А. В., Липихин Е. И., извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явились.

Заслушав объяснение лиц, участвовавших в судебном заседании, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ судьи Фрунзенского районного суда <адрес> по делу № следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 07 минут <адрес> в <адрес> ФАД М-8 Холмогоры 253 км. + 900 м Калашников А.В., управляя автомобилем АФ77№KL-02 государственный регистрационный знак О131КУ136 в нарушение п.9.10 ПДД не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего произвел столкновение с движущимся впереди автомобилем «Киа» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Липихина Е.И., после чего автомобиль «Киа» произвел столкновение с впереди остановившимся автомобилем МАН государственный регистрационный знак № под управлением водителя Тарасюк А.П., который в свою очередь произвел столкновение с впереди остановившимся автомобилем «Мерседес Бенц» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Сухова В.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. Водитель автомобиля «Киа» Липихин Е.И. получил телесные повреждения, не повлекшие расстройства здоровья (вреда здоровью), пассажир автомобиля МАН Соколов Д.И. получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Указанным постановлением судьи действия Калашникова А.В. были квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. За совершенное правонарушение Калашникову А.В. было назначено административное наказание.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ч.1 ст.1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно материалам дела автомобиль АФ77№KL-02 государственный регистрационный знак № принадлежит ООО «Агро-Авто», который являлся работником указанного юридического лица.

При таких обстоятельствах обязанность по возмещению компенсации морального вреда в соответствии со ст. 1068 ГК РФ должна быть возложена на ООО «Агро-Авто».

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно заключению эксперта № ГУЗ ЯО «Ярославское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» в результате данного дорожно-транспортного происшествия у истца обнаружены следующие телесные повреждения: раны на голове в левой теменной области; травма левой ноги: ссадины в области голеностопного сустава и стопы, с функциональными нарушениями в них; ссадины в лобной области и на правой брови. Данные травмы в совокупности расценены как легкий вред здоровью.

Вследствие причиненного вреда истец испытывал и физические и нравственные страдания.

Учитывая обстоятельства дела, исходя из тяжести и степени нравственных страданий истца, с учетом принципа справедливости, соразмерности и разумности, суд полагает возможным определить размер компенсации причиненного истцу морального вреда в заявленном размере –80000 рублей.

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд, в том числе учитывает, что истец был вынужден использовать костыли, а также то, что больничный лист истцом не оформлялся, по месту жительства в <адрес> за медицинской помощью он не обращался.

В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с п.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено о взыскании судебных издержек в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

В обоснование истцом предоставлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ИП Осин Д.С., чек к договору на сумму 15000 руб.

С учетом изложенного требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя являются обоснованными.

Представителем истца по делу составлено исковое заявление, обеспечено представление интересов истца в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая характер спора, проведенную представителем истца работу по делу, суд полагает возможным взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Соколова Д. И. к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Авто» о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро-Авто» (ИНН 7714211088) в пользу Соколова Д. И. (паспорт гражданина Российской Федерации № компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей, судебные издержки в сумме 15000 рублей, всего взыскать 95000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                              А.А.А.