Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3810/2023 от 09.08.2023

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Иркутск                                                   09 октября 2023г.

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Луст О.В., при секретаре судебного заседания Ермолаевой И.А.,

с участием представителя ответчика Бражниковой О.М., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3810/2023 (УИД 38RS0032-01-2022-004577-17) по исковому заявлению Бежинарова А.В. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в стаж на соответствующих видах работ периоды работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Бежинаров А.В. обратился в Кировский районный суд г.Иркутска с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в стаж на соответствующих видах работ периоды работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости.

В судебные заседания, назначенные на 19.09.2023г. в 10-30 ч., 09.10.2023г. в 15-00 ч., истец Бежинаров А.В., извещённый о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении дела не заявлял, своего представителя не направил.

В судебном заседании представитель ответчика Бражникова О.М., действующая на основании доверенности, не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Выслушав пояснения участника процесса, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец в судебные заседания не является, об уважительности причин неявки суд в известность не ставит, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

При этом в случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

               ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бежинарова А.В. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Иркутской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании включить в стаж на соответствующих видах работ периоды работы, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Судья                                                                                                       О.В. Луст