Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-531/2023 от 30.01.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

4 мая 2023 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.В., при секретаре судебного заседания Макаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-531/2023 по исковому заявлению акционерного общества «Совкомбанк Страхование» к Кокор Владимиру Константиновичу о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

акционерное общество «Совкомбанк Страхование» (далее «Совкомбанк Страхование» (АО)) обратилось в суд с исковым заявлением к Кокор В.К. о взыскании убытков в порядке суброгации, судебных расходов.

В обоснование исковых требований «Совкомбанк Страхование» (АО) указывает, что 04.02.2021 по адресу: г. Иркутск, ул. К. Маркса, д. 34, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил повреждения автомобиль марки Мерседес-Бенц GLA 250 X156 В697ВХ138. Риск наступления страхового случая в отношении застрахованного имущества застрахован в «Совкомбанк Страхование» (АО) согласно страховому полису КАСКО. Страхователь обратился к истцу с заявлением о признании порчи имущества страховым случаем и выплате страхового возмещения. На основании указанного заявления «Совкомбанк Страхование» (АО) выплачено страховое возмещение в размере 82 776,38 рублей, что подтверждается платежным поручением.

По мнению истца, лицом, ответственным за убытки «Совкомбанк Страхование» (АО) является Кокор В.К., что подтверждается материалами о дорожно-транспортном происшествии. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия на момент наступления страхового случая не была застрахована в форме обязательного и (или) добровольного страхования.

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с приложением всех необходимых документов с предложением урегулировать возникшую спорную ситуацию. Ответчик не предпринял действий по исполнению обязательств, возложенных на него законодательством Российской Федерации, по выплате убытков по наступившему страховому случаю.

«Совкомбанк Страхование» (АО) просит суд взыскать с ответчика Кокор В.К. в свою пользу в порядке суброгации понесенные убытки в размере осуществленного страхового возмещения в сумме 82 776,38 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 683,29 рублей.

Истец «Совкомбанк Страхование» (АО) в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Кокор В.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений по заявленным требованиям в суд не представил.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении № 250003206, суд приходит к следующим выводам.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что 04.02.2021 в 15.10 часов на автодороге ул. Карла Маркса в районе строения № 34 г. Иркутска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак А993СО38, принадлежащего Елохову А.С., под управлением Кокор В.К. и автомобиля Мерседес-Бенц GLA 250 X156, государственный регистрационный знак В697ВХ138, принадлежащего Дочкиной Ж.В., под ее управлением.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 04.02.2021 № 18810038200003268056 Кокор В.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей за нарушение пункта 13.5 ПДД РФ.

Из указанного постановления следует, что 04.02.2021 в 15.10 часов на ул. Карла Маркса, 34, г. Иркутск в нарушение пункта 13.5 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель Кокор В.К., управляя транспортным средством Тойота Королла, государственный регистрационный знак А993СО38, двигаясь со стороны ул. Дзержинского по ул. Декабрьских Событий при повороте налево на ул. Карла Маркса г. Иркутска при движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции светофора одновременно с красным сигналом светофора, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся справа со стороны ул. Октябрьской Революции.

Обстоятельства и механизм дорожно-транспортного происшествия подтверждаются делом об административном правонарушении, письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, с учетом собранного сотрудниками ГИБДД материала по дорожно-транспортному происшествию, суд приходит к выводу о том, что виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является водитель Кокор В.К., что состоит в прямой причинно-следственной связи с произошедшим столкновением автомобилей и причинением ущерба автомобилю Мерседес-Бенц GLA 250 X156, государственный регистрационный знак В697ВХ138.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак А993СО38, Кокор В.К. не была застрахована. Гражданская ответственность собственника автомобиля Мерседес-Бенц GLA 250 X156, государственный регистрационный знак В697ВХ138, Дочкиной Ж.В. была застрахована в АО «Альфастрахование», страховой полис серия ХХХ № 0139451339. Автомобиль Мерседес-Бенц GLA 250 X156, государственный регистрационный знак В697ВХ138, был застрахован в «Совкомбанк Страхование» (АО) по договору КАСКО, страховой полис № 331-38-288370-20.

Собственник автомобиля Мерседес-Бенц GLA 250 X156, государственный регистрационный знак В697ВХ138, Дочкина Ж.В. обратилась в «Совкомбанк Страхование» (АО) с заявлением о выплате страхового возмещения.

«Совкомбанк Страхование» (АО) выплатило Дочкиной Ж.В. страховое возмещение в размере 82 776,38 рублей, что подтверждается платежным поручением от 22.04.2021 № 23206, оплатив индивидуальному предпринимателю Глянько В.Н. стоимость ремонта автомобиля Мерседес-Бенц GLA 250 X156, государственный регистрационный знак В697ВХ138.

Разрешая возникший спор, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что к «Совкомбанк Страхование» (АО) в порядке суброгации на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло право требования возмещения ущерба в пределах выплаченной суммы.

31.08.2022 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия о выплате в тридцатидневный срок с момента получения претензии в добровольном порядке денежных средств в размере 82 776,38 рублей. Данную претензию ответчик не исполнил.

При таких обстоятельствах, с ответчика Кокор В.К. как лица, причинившего вред, в пользу «Совкомбанк Страхование» (АО) в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, подлежат взысканию убытки в размере 82 776,38 рублей.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

«Совкомбанк Страхование» (АО) при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 683,29 рублей, что подтверждается платежным поручением от 19.10.2022 № 86344, которая в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования акционерного общества «Совкомбанк Страхование», ИНН 7812016906, удовлетворить.

Взыскать с Кокор Владимира Константиновича, паспорт № пользу акционерного общества «Совкомбанк Страхование», ИНН 7812016906, в порядке суброгации понесенные убытки в размере осуществленного страхового возмещения в сумме 82 776,38 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 683,29 рублей.

Ответчик вправе подать в Усть-Кутский городской суд Иркутской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                     А.В. Колесникова

Заочное решение в окончательной форме принято 15 мая 2023 г.