Решение по делу № 2-4609/2018 ~ М-132/2018 от 10.01.2018

Дело №2-4609/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2018 года                 г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе

Председательствующего судьи          Пустоходовой Р.В.,

При секретаре                     Опариной О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к Елисеевой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Елисеевой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 224 663,55 руб., в том числе: 143 200 руб. сумма основного долга, 81 463,55 руб. проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ.. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Елисеевой О.Г. было заключено кредитное соглашение № на сумму 143200руб.. Ответчик обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности составляет 224 663,55 руб., из которых: 143 200руб. - сумма основного долга, 81 463,55 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом (л.д.6-7).

Представитель истца, ответчик Елисеева О.Г. извещенные о рассмотрении дела (л.д.29-31), в суд не явились, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д.7), ответчик о причинах не явки суду не сообщил. В соответствии со ст.ст.167,233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Елисеева О.Г. обратилась в ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» с заявлением о предоставлении кредита в сумме 143 200 руб. на срок 120 месяцев. Подписав заявление, Елисеева О.Г. подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями предоставления кредита (л.д.13). Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения сроков возврат кредита предусмотрена уплата пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (л.д.14-17). Одновременно между сторонами был заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт №, Елисеева О.Г. ДД.ММ.ГГГГ получила банковскую карту, срок действия которой до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-21)

Согласно выписке по счету, ДД.ММ.ГГГГ Банком выдан кредит Елисеевой О.Г. в сумме 143 200руб. (л.д.12).

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет 224 663,55 рублей, в том числе: 143 200 рублей - сумма основного долга; 81 463,55рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом (л.д.10).

Оценивая представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ответчик, обязанный возвращать сумму кредита и уплачивать проценты путем внесения ежемесячных платежей, данную обязанность не исполняет, таким образом, в силу ст.811 ГК РФ требования банка о взыскании досрочно всей суммы задолженности с причитающимися процентами подлежат удовлетворению.

Суд принимает во внимание, что банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету, ответчик был согласен с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении на предоставление кредита, индивидуальных условиях кредита возложенных на нее договором обязательств не исполнила, в результате чего образовалась задолженность. Доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, суд находит его обоснованным и соответствующим условиям договора и действующему законодательству, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту, которая составляет 224 663,55 руб., в том числе: 143 200 руб. сумма основного долга, 81 463,55 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом.

В соответствии со ст.98 ГПК с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины 5 453,64 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» к Елисеевой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Елисеевой О.Г. в пользу ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 143 200 рублей, проценты за пользование кредитом 81 463 рубля 55 копеек, возврат государственной пошлины 5 453 рубля 64 копейки, а всего взыскать 230 117 рублей 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                    Р.В.Пустоходова