Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1812/2023 ~ М-1281/2023 от 20.04.2023

УИД 21RS0024-01-2023-005117-71

Дело № 2-1812/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2023 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Альгешкиной Г.Н., при секретаре судебного заседания Семеновой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воробьева Валерия Александровича к Андрианову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, возмещении ущерба,

установил:

Воробьев В.А. обратился в суд с иском к Андрианову О.В. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, возмещении ущерба.

В обоснование иска указано, что истец является собственником автомобиля <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор аренды указанного транспортного средства сроком на 1 год. По условиям данного договора арендная плата составляет 800 руб. в день. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Автомобиль был эвакуирован с места ДТП. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб.

Поскольку ответчиком оплата арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производилась, ущерб, причиненный в результате дорожно – транспортного происшествия, им не был возмещен, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137600 руб., стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 162900 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6205 руб.

Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, в адрес суда представлено ходатайство сторон об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, по условиям которого:

1) ответчик обязуется выплатить истцу <данные изъяты> рублей равными платежами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> руб. ежемесячно, путем перевода денежных средств на расчетный истца-Воробьева В.А. № <данные изъяты>.

2) истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющий предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

3) в случае нарушения обязательства, изложенного в п. 1 настоящего мирового соглашения, мирового соглашение считается неисполненным и подлежит принудительному исполнению по правилам главы 14.1 ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

4) содержание и последствия положений ст. ст. 39, 153.8, 153.10, 173,220,221 Гражданского процессуального кодекса РФ разъяснены и понятны.

5) мировое соглашение заключено добровольно, без принуждения и подписано в трех экземплярах.

Стороны просили утвердить мировое соглашение на вышеуказанных условиях, рассмотреть данный вопрос без их участия, указывая, что им разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения.

Изучив материалы дела, условия представленного суду мирового соглашения, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, заключенного между сторонами на согласованных ими условиях, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с частью 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Учитывая, что сторонами по делу заключено и подписано мировое соглашение, условия которого изложены в письменной форме, не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам, известны и понятны, о чем отмечено непосредственно в мировом соглашении, подписанным истцом и ответчиком, суд считает необходимым утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.

В порядке пункта 3 части 1 статьи 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 9 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу из местного бюджета подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 4343,50 руб. (6205 руб. х70 %)

Руководствуясь статьями 153.10, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Воробьева Валерия Александровича к Андрианову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, возмещении ущерба, на следующих условиях:

1) ответчик обязуется выплатить истцу 250000 рублей равными платежами начиная с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> руб. ежемесячно, путем перевода денежных средств на расчетный истца-Воробьева В.А. № открытый в <данные изъяты>.

2) истец отказывается от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющий предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

3) в случае нарушения обязательства, изложенного в п. 1 настоящего мирового соглашения, мирового соглашение считается неисполненным и подлежит принудительному исполнению по правилам главы 14.1 ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

4) содержание и последствия положений ст. ст. 39, 153.8, 153.10, 173,220,221 Гражданского процессуального кодекса РФ разъяснены и понятные.

5) мировое соглашение заключено добровольно, без принуждения и подписано в трех экземплярах.

Производство по делу по иску Воробьева Валерия Александровича к Андрианову Олегу Владимировичу о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, возмещении ущерба, прекратить.

Возвратить Воробьеву Валерию Александровичу из местного бюджета г. Чебоксары государственную пошлину в размере 4343,50 руб., уплаченной им при подаче искового заявления по чек – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить сторонам, что при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья Г.Н. Альгешкина