Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-981/2023 от 31.01.2023

61RS0047-01-2022-001662-20

Дело № 2-981/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года                         г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Рыбаковой М.И.,

при секретаре Стаховской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Сакову Антону Андреевичу о взыскании страхового возмещения,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к Сакову Антону Андреевичу о взыскании страхового возмещения, указав, что <данные изъяты>. САО "РЕСО-Гарантия" и Буланов Николай Александрович заключили договор страхования гражданской ответственности, что подтверждается страховым полисом <данные изъяты>.

<дата>. водитель Саков Антон Андреевич, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при управлении транспортным средством FIAT SCUDO, регистрационный номер <данные изъяты> не справился с управлением указанного автомобиля в результате чего, в нарушении дорожной разметки, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ГАЗ 2747, регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением водителя Зинченко Георгия Ивановича. В результате ДТП водитель Зинченко Г.И. от полученных телесных повреждений скончался на месте до приезда скорой медицинской помощи. Согласно протоколам осмотра в исследованиях крови ответчика обнаружен алкоголь в количестве <данные изъяты> в крови, <данные изъяты> в моче.

САО "РЕСО-Гарантия" на основании договора страхования перечислило: - страховое возмещение в сумме 400000 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>. в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю ГАЗ 2747, регистрационный номер <данные изъяты>, из расчета 504000 руб. (стоимость аналога ТС на момент ДТП) - 20000 руб. (стоимость годных остатков).

- страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от <дата>. в счет возмещения вреда, причиненного в связи со смертью Зинченко Г.И.

Истец просил суд взыскать в пользу САО «РЕСО-Гарантия» с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере 875000 руб., уплаченную государственную пошлину в сумме 11950 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещался надлежащим образом.

В отношении не явившегося ответчика дело рассмотрено в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002 к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации";

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик также имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>. между САО "РЕСО-Гарантия" и Булановым Николаем Александровичем заключен договор страхования гражданской ответственности, что подтверждается страховым полисом <данные изъяты>. В страховой полис включен Саков А.АВ., как лицо допущенное к управлению транспортным средством FIAT SCUDO, регистрационный номер <данные изъяты>.

Как следует из приговора Новочеркасского гарнизонного военного суда от <дата>., <дата>. водитель Саков Антон Андреевич, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при управлении транспортным средством FIAT SCUDO, регистрационный номер <данные изъяты> не справился с управлением указанного автомобиля в результате чего, в нарушении дорожной разметки, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ГАЗ 2747, регистрационный номер <данные изъяты>, под управлением водителя Зинченко Георгия Ивановича. В результате ДТП водитель Зинченко Г.И. от полученных телесных повреждений скончался на месте до приезда скорой медицинской помощи.

САО "РЕСО-Гарантия" на основании договора страхования перечислило: - страховое возмещение в сумме 400000 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>. в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю ГАЗ 2747, регистрационный номер <данные изъяты>, из расчета 504000 руб. (стоимость аналога ТС на момент ДТП) - 20000 руб. (стоимость годных остатков).

- страховое возмещение в сумме 475000 руб., что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от <дата>. в счет возмещения вреда, причиненного в связи со смертью Зинченко Г.И.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика в создании опасной дорожной ситуации, в результате которой был причинен ущерб транспортному средству потерпевшего и наступила смерть потерпевшего, при этом именно ответчик являлся причинителем вреда и находился в состоянии алкогольного опьянения при управлении транспортным средством,

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у страховщика возникло обязательство осуществить страховое возмещение в пользу потерпевшего, а исполнение данной обязанности дает право на регрессное требование в соответствии с положениями Федерального закона от <дата> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца выплаченного страхового возмещения в размере 875000 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, уплаченную государственная пошлина в сумме 11950 рублей.

Руководствуясь вышеизложенным, ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к Сакову Антону Андреевичу о взыскании страхового возмещения, - удовлетворить.

    Взыскать с Сакова Антона Андреевича в пользу САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 875000 руб., государственную пошлину в размере 11950 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                             Рыбакова М.И.

Мотивированный текст решения изготовлен 22 мая 2023 года.