Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2651/2022 (2-10775/2021;) ~ М-7107/2021 от 06.09.2021

УИД - 78RS0№-95

Дело №                           29 сентября 2022 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Завьяловой Т.С.

при секретаре                               Мозжухиной Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яценко В. В. к Гугниной К. М. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

                                           У С Т А Н О В И Л:

Истец, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, пени за просрочку исполнения обязательства <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств, полученных по договору займа.

Истец и его представитель адвокат Лазарева Н.С. в судебное заседание явились, иск поддерживают, сумма займа на день рассмотрения спора заемщиком не возвращена, обязательства также не исполнены.

        Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещена надлежащим образом, судебная повестка, направленная по адресу указанному иске возвращена в суд за истечением срока хранения. Поскольку сведения о регистрации ответчика по месту жительства отсутствуют, для защиты прав и интересов ответчика назначен судом адвокат в порядке ст. 50 ГПК РФ.

Адвокат в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, возражений относительно заявленного иска не представил.

Суд находит ответчика извещенным о слушании дела, неявка ответчика в суд признана судом неуважительной, дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, заслушав сторону истца, исследовав материалы дела, находит, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ответчик ДД.ММ.ГГГГ. на основании рукописной расписки получила у истца денежные средства в сумме <данные изъяты>., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, обязалась возвращать сумму займа ежемесячными платежами по <данные изъяты> руб., в соответствии с утвержденным графиком.

Как указывает сторона истца денежное обязательство ответчиком не исполнено.

Документы подписаны ответчиком собственноручно, подписи заемщика на расписке о получении денежных средств, представленных суду в оригиналах, допустимыми доказательствами не оспорены.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. ( статьи 309, 310 ГК РФ)

Также, согласно условиям договора, при просрочке возврата задолженности суммы займа, подлежат начислению пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.

По расчету истца просрочка составляет 908 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. размер пени <данные изъяты>

Учитывая, что никаких ходатайств, возражений по существу иска ответчиком не представлено, также отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суд находит, что иск нашел свое подтверждение, а требования истца о взыскании суммы займа по договору, пени за нарушение сроков возврата суммы займа подлежат удовлетворению в полном объеме <данные изъяты>., из которых сумма займа <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, оплаченной истцом при обращении в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                   Р Е Ш И Л:

Исковые требования - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Гугниной К. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> в пользу Яценко В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> задолженность по договору займа в сумме <данные изъяты>        государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: