Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9418/2023 ~ М-7422/2023 от 25.08.2023

                                                                                                                             Дело № 2-9418/2023

    Р Е Ш Е Н И Е

    именем Российской Федерации

    город Тюмень                                                            12.12.2023

    Центральный районный суд города Тюмени в составе:

    председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

    помощника судьи Адылагреевой М.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гребенщиковой С.Н. к ОСФР по Тюменской области о возложении обязанности осуществить перерасчет пенсии, о возложении обязанности выплатить пенсию, о взыскании судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    Истец Гребенщикова С.Н. обратилась с иском к ОСФР по Тюменской области, в котором просит возложить обязанность произвести полный перерасчет размера назначенной страховой пенсии по старости с учетом произведения индексации страховой пенсии по старости в период прекращения осуществления трудовой деятельности с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ, а также периодов ухода за детьми со дня возникновения права, о возложении обязанности произвести расчет и выплатить сумму недополученной пенсии в связи с непроизведенной в период прекращения осуществления трудовой деятельности индексации, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о возложении обязанности предоставить истцу подробный расчет размера пенсии с разъяснением включенных или не включенных периодов в страховой стаж, а также с вариантом учета периодов ухода за детьми в виде суммы коэффициентов; о взыскании расходов на оплату юридических услуг в сумме 16750 руб, о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в сумме 300 руб. Исковые требования мотивированы тем, что размер пенсии подлежит перерасчету, поскольку истец находилась в отпусках по уходу за детьми Гребенщиковой В.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., Гребенщиковым В.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец не осуществляла трудовую деятельность. Поскольку добровольно требования не исполнены, истец обратилась с иском в суд за защитой нарушенных прав.

    В судебном заседании истец Гребенщикова С.Н. исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в иске, указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не работала, так как восстанавливала свое состояние здоровья.

    В судебном заседании представитель ОСФР по Тюменской области Хаким А.А. исковые требования не признала, указав, что пенсия Гребенщиковой С.Н. назначена в соответствии с действующим законодательством, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтен, как период оказания услуг по договорам, поскольку такие сведения предоставил работодатель Гребенщиковой С.Н.

    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Гребенщиковой С.Н. назначена пенсия за выслугу лет в соответствии со ст. 81,84 Закона от 20.11.1990 № 340-I «О государственных пенсиях в РСФСР» (далее — страховая пенсия по старости).

Размер пенсии исчислен с учетом специального трудового стажа 26 лет 07 мес. 25 дней (работа по охране здоровья населения в сельской местности).

Периоды работы, указанные в трудовой книжке, учтены в полном объеме следующим образом:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - охрана здоровья (село),

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - охрана здоровья (село),

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - охрана здоровья (село),

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - охрана здоровья (село),

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - охрана здоровья (село),

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - охрана здоровья (село).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 12 Закона от 28.12.2013 «О страховых пенсиях» N 400-ФЗ, периоды ухода за детьми до полутона лет являются иными периодами, засчитываемыми в страховой стаж, и подлежат возмещению в соответствии с Законом от 23.03.2005 № 18-ФЗ либо оцениваются в индивидуальных пенсионных коэффициентах (ИПК).

Согласно положениям п.1 ст. 13 Закона № 400-ФЗ, в случае совпадения по времени периодов, предусмотренных ст. 11 (страховой стаж) и ст. 12 (иные периоды, засчитываемые в страховой стаж), с учетом п. 48 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий от 02.10.2014 №, в страховой стаж засчитывается период, учет которого дает определение величины ИПК в более высоком размере.

В случае замены специального (страхового) стажа на нестраховые периоды ухода за детьми, специальный стаж на дату назначения пенсии (ДД.ММ.ГГГГ) составит 21 год 07 месяцев 05 дней при требуемых 25 годах медицинской работы в сельской местности:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - охрана здоровья (село),

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - охрана здоровья (село),

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - охрана здоровья (село),

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - уход за ребенком,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - охрана здоровья (село),

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - охрана здоровья (село),

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - уход за ребенком,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - охрана здоровья (село),

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - охрана здоровья (село),

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - охрана здоровья (село).

Таким образом, перерасчет размера страховой пенсии в соответствии с п.п.1 п.2 ст.18 Закона №400-ФЗ за периоды ухода за детьми до 1,5 лет с учетом в ИПК и исключением их из стажа производить невыгодно, так как величина ИПК уменьшится, тем самым снизится и размер пенсии.

Разрешая вопрос об исключении периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за который не произведена индексация, по причине того, что в указанный период истец осуществляла деятельность по договору возмездного оказания услуг, суд учитывает представленные истцом копию журнала выходов Гребенщиковой С.Н. для оказания услуг в АО <данные изъяты>», согласно которым в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гребенщикова С.Н. услуги не оказывала.

Как следует из показаний свидетеля ФИО5, которая являлась юрисконсультом АО «<данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Гребенщиковой С.Н. заключались договоры оказания услуг, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с Гребенщиковой С.Н. договоров оказания услуг не имелось.

Кроме того, из письменных объяснений ФИО5 также следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «<данные изъяты> реорганизовано путем присоединение к АО «<данные изъяты>» и сотрудники, работавшие по трудовым договорам, приняты в порядке перевода в АО «<данные изъяты>», Гребенщикова С.Н. принята на работу в АО <данные изъяты>» на должность контролера пропускного режима – вахтер.

Учитывая представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что на ОСФР по Тюменской области следует возложить обязанность произвести перерасчет размера пенсии Гребенщиковой С.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исключив указанный период из периода работы.

В удовлетворении иска Гребенщиковой С.Н. о возложении обязанности предоставить полный расчет размера пенсии суд отказывает, поскольку Гребенщикова С.Н. с таким заявлением в ОСФР по Тюменской области не обращалась и не лишена права обратиться.

На основании ст.ст.98,100 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу Гребенщиковой С.Н. с ОСФР по Тюменской области расходы на оплату юридических услуг в сумме 15000 руб, расходов на оплату государственной пошлины в сумме 300 руб, учитывая, что исковые требования удовлетворены частично и представитель истца не участвовал в судебных заседаниях.

В остальной части иска суд отказывает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12, 55, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 7202201256) ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 7202201256) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 15000 ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 30.12.2023

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-9418/2023 ~ М-7422/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Гребенщикова Светлана Никифоровна
Ответчики
ОСФР по Тюменской области
Суд
Центральный районный суд г. Тюмени
Судья
Савельева Е. А.
Дело на сайте суда
centralny--tum.sudrf.ru
25.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.08.2023Передача материалов судье
01.09.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.09.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.10.2023Подготовка дела (собеседование)
02.10.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.10.2023Судебное заседание
25.10.2023Судебное заседание
12.12.2023Судебное заседание
30.12.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.05.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.05.2024Дело оформлено
20.05.2024Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее