Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-978/2023 ~ М-767/2023 от 26.04.2023

2-978/2023

Определение

г. Смоленск                                                                                                               07 июня 2023 г.

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева

при секретаре Н.В. Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Кузнецовой Е.Н. к Юсупову Ф.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Кузнецова Е.Н. обратилось в суд с иском к Юсупову Ф.Р. о взыскании 1772837 руб. 60 коп. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Плюс Банк» и Юсуповым Ф.Р., процентов по ставке 25% годовых на сумму основного долга в размере 431736 руб. 25 коп. за период с 08.10.2022 по дату по дату фактического погашения задолженности, неустойки в размере 250 руб. за каждый день просрочки уплаты основного долга по кредиту в сумме 431736 руб. 25 коп. за период с 08.10.2022 по дату по дату фактического погашения задолженности, судебных расходов. Так же заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>. В обоснование иска указано, что заемщиком было допущено нарушение сроков погашения кредита, в связи с чем, образовалась указанная задолженность. Требования предъявлены на основании договора уступки прав требования (цессии).

В судебном заседании рассматривается вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку при разрешении спора выяснилось, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В представленном заявлении истец просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик Юсупов Ф.Р., надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При определении подсудности, применению подлежат правила, установленные статьей 28 ГПК РФ, о предъявлении иска в суд по месту жительства ответчика (ответчиков). При этом местом жительства лица является место его регистрации.

Так, в качестве места жительства ответчика в исковом заявлении указана территория Заднепровского района г. Смоленска (<адрес>).

Как видно из справки ОАСР УВМ УМВД России по Смоленской области ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>. Данный адрес не относится к юрисдикции Заднепровского районного суда г.Смоленска.

То есть, на момент предъявления иска, 30.01.2023, ответчик на территории Заднепровского района г. Смоленска не проживал.

По правилам пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что оснований для применения правил альтернативной подсудности для указанного иска процессуальным законодательством не установлено, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение в Одинцовский городской суд Московской области (143007, Московская область, г. Одинцово, ул. Советская, д. 7).

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░