Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1191/2022 от 22.09.2022

Дело -----

УИД -----

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

дата года                                          адрес

Судья Ленинского районного суда адрес Заливина Н.В.,

с участием привлекаемого лица Сендрякова М.Э.,

рассмотрев дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Сендрякова Михаила Энверовича, дата года рождения, уроженца адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ разъяснены и понятны,

у с т а н о в и л:

Сендряков М.Э., дата около ------ мин., находясь в общественном месте по адресу адрес выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданки ФИО3, размахивал руками, вел себя неадекватно и агрессивно, на замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок.

Сендряков М.Э., участвуя в судебном заседании, вину в совершенном правонарушении признал полностью и раскаялся в содеянном.

Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Вина Сендрякова М.Э в совершении правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что дата около ------ мин., гражданин, представившийся Сендряковым М.Э., находясь в общественном месте по адресу адрес выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданки ФИО3, размахивал руками, вел себя неадекватно и агрессивно, на замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок;

- объяснениями свидетеля ФИО3 (сотрудника магазина «------»), которая пояснила, что мужчина в нетрезвом состоянии зашел в магазин, подойдя к витрине с готовой продукцией стал оскорблять продавца нецензурной бранью, мужчина (покупатель) за нее заступился, на что тот стал угрожать расправой, вылив на покупателя стакан горячего напитка (кофе), в последствии был задержан сотрудниками полиции;

- протоколом об административном правонарушении от дата, из которого следует, что Сендряков М.Э., дата около ------ мин., находясь в общественном месте по адресу адрес адрес выражался грубой нецензурной бранью в адрес гражданки ФИО3, размахивал руками, вел себя неадекватно и агрессивно, на замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях Сендрякова М.Э. состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, отягчающие и смягчающие его ответственность обстоятельства.

Смягчающих ответственность обстоятельств не установленною. Отягчающим ответственность обстоятельством является повторное совершение однородных административных правонарушений.

Таким образом, учитывая личность Сендрякова М.Э., его образ жизни, для достижения цели административного наказания, установленной ст. 3.1 КоАП РФ, суд полагает, что наказание в виде административного ареста в данной ситуации является оправданным, поскольку возможность исправления виновного в сложившихся условиях допустима лишь при назначении ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.13 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Сендрякова Михаила Энверовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок отбывания наказания исчислять с момента административного задержания – с ------ мин. дата.

    Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд адрес через Ленинский районный суд адрес

Судья                                                                               Н.В. Заливина