Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1858/2023 от 02.10.2023

К делу № 1-1858/2023

23RS0041-01-2023-018145-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года                            г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи                        Чаплыгиной М.Ю.

при секретаре судебного заседания                  Леоновой Д.Е.

помощнике судьи                     Завгородней Е.В.

с участием государственного обвинителя       Юрьевой Э.Ю.,

подсудимого                         Климова А.А.,

защитника подсудимого                    Курдюк Н.Я., орд.№, уд. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Климова Александра Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Коми, зарегистрированного и проживающего по адресу: респ. Коми, <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, неженатого, нетрудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Климов А.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, у Климова А.А., находящегося возле домовладения № по <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно телефона, принадлежащего Константиновой Т.А., находящегося в пользовании ее сына - несовершеннолетнего Константинова М.А., проходящего рядом по вышеуказанному адресу. Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные дату, время и месте, Климов А.А., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, выразившуюся в противоправном, безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя открыто, понимая, что в силу физического превосходства несовершеннолетний Константинов М.А. не может оказать ему должного сопротивления, пренебрегая тем, что его действия носят открытый характер и очевидны для окружающих, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, подошел к несовершеннолетнему Константинову М.А. и попросил телефон марки "РОСО М3", чтобы осуществить звонок, в ходе разговора телефон не вернул и ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут скрылся в неизвестном направлении. Своими противоправными действиями Климов А.А. причинил Константиновой Т.А. имущественный вред на сумму 6 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Климов А.А. вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Потерпевшая Константинова Т.А. в судебное заседание не явилась, согласно представленному суду заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства, при назначении наказания подсудимому полагалась на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

В связи с признанием подсудимым своей вины в предъявленном обвинении и заявленным ходатайством, после проведенной консультации с защитником о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, с учетом заявления потерпевшей, суд удовлетворил его ходатайство и рассмотрел дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Действия подсудимого Климова А.А. по ч. 1 ст. 161 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, ранее не судимого, не состоящего на учетах в нарко- и -психдиспансерах, положительно характеризующегося по месту пребывания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче показаний, способствовавших установлению истины по делу (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении подсудимому Климову А.А. наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ у суда не имеется.

Вышеприведенные обстоятельства по делу, в том числе характер, общественная опасность преступления не содержат убедительных и безусловных оснований для применения к Климову А.А. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как подсудимый совершил умышленное преступление против собственности и общественная опасность рассматриваемого преступления сохранена и не утрачена на момент постановления приговора.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств по делу, суд полагает, что наказание Климову А.А. должно быть назначено в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 и ст. 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        Климова Александра Алексеевича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

        Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

        В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения Климова А.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении.

        Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Климова А.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: мобильные телефоны марки "Айфон 11" бирюзового цвета, в чехле синего цвета и "РОСО М3" черного цвета, в чехле зеленого цвета, - по вступлению приговора в законную силу оставить по принадлежности у Константиновой Т.А.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий: