Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3418/2021 ~ М-2702/2021 от 20.07.2021

Дело 2-3418/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 ноября 2021 года                                     г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе

председательствующего судьи Морева Е.А

при секретаре Абсалямовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску МОО ЗПП «БЛОК-ПОСТ» в интересах Блинова Евгения Игоревича к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании страховой премии, неустойки, морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

МОО ЗПП «БЛОК-ПОСТ» в интересах Блинова Евгения Игоревича обратилось с исковым заявлением к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании уплаченной страховой премии, неустойки, компенсации морального вреда, свои требования мотивировали тем, что Блиновым Е.И. <дата> был заключен с ответчиком договор личного страхования № сроком до <дата> и уплатой страховой премии в размере 89711,58 руб., в целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита № от <дата>, заключенного с ООО «Сетелем Банк». <дата> обязательства истца по кредитному договору были досрочно исполнены. <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о возврате части уплаченной страховой премии, на который получил письменный отказ, который считает незаконным. Просит взыскать с ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в свою пользу уплаченную страховую премию в размере 83472,09 руб., неустойку в размере 83472,09 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф.

В судебном заседании истец Блинов Е.И., его представитель Красношапка В.В. исковые требования поддержали.

В судебном заседании представитель ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебном заседании не присутствует, направили письменные возражения, исковые требования не признали, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Третье лицо ООО «Сетелем Банк», будучи надлежащим образом извещенными о дате и времени судебного разбирательства, явку представителя не обеспечили, о причинах неявки суд не известили.

В связи с несоблюдением установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора, судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В судебном заседании истец Блинов Е.И., его представитель Красношапка В.В. возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 09.01.2021 года между Блиновым Е.И. и ООО «Сетелем Банк» был заключен договор потребительского кредита № о предоставлении кредита на сумму 769344,76 руб. сроком 60 месяцев (до <дата>) (л. д. 15-17).

В тот же день, <дата> между Блиновым Е.И. и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был заключен договор страхования на условиях и в соответствии с Правилами страхования №.СЖ.01.00, оформлен полис № СП2.2. По условиям договора страховыми рисками признаны: смерть застрахованного лица, инвалидность 1 и 2 группы; срок страхования 60 месяцев, исчисляется со дня вступления договора страхования в силу. Страховая сумма 679633,18 руб. Страховая премия составила 89711,58 руб. (л. д. 11-14).

Федеральным законом от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», вступившим в силу с 3 сентября 2018 г. (ч. 1 ст. 32), в Российской Федерации учрежден новый институт досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

В силу ч. 2 ст. 15 вышеуказанного Закона, потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 000 рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных ст. 25 настоящего Закона.

Согласно п. 3 ст. 15 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ, в случае, если требования потребителя финансовых услуг предъявляются в отношении финансовых организаций, не включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона, или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, или в отношении финансовых организаций, указанных в пункте 6 части 1 статьи 19 настоящего Федерального закона, либо размер требований потребителя финансовых услуг превышает 500 тысяч рублей, либо требования потребителя финансовых услуг касаются вопросов, указанных в пункте 8 части 1 статьи 19 настоящего Федерального закона, потребитель финансовых услуг вправе заявить указанные требования в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в судебном порядке без направления обращения финансовому уполномоченному.

В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 этого закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в п. 1 ч. 1 названной статьи 25.

Согласно ч. 8 ст. 32 вышеуказанного Закона потребители финансовых услуг вправе направлять обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу данного закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу названного закона).

В силу ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ, с финансовым уполномоченным в соответствии с настоящим Федеральным законом обязаны организовать взаимодействие следующие финансовые организации: 1) страховые организации (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование) (п. 2 ч. 1 ст. 28 вступает в силу с 01.01.2020); 2) микрофинансовые организации (п. 3 ч. 1 ст. 28 вступает в силу с 01.01.2021; 3) кредитные потребительские кооперативы (п. 4 ч. 1 ст. 28 вступает в силу с 01.01.2021); 4) ломбарды (п. 5 ч. 1 ст. 28 вступает в силу с 01.01.2021); 5) кредитные организации (п. 6 ч. 1 ст. 28 вступает в силу с 01.01.2021); 6) негосударственные пенсионные фонды.

В отношении кредитных потребительских кооперативов, ломбардов, кредитных организаций, негосударственных пенсионных фондов данный закон вступает в силу с 01.01.2021 (пункты 3 - 6 части 1 статьи 28, часть 3 статьи 32 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

Согласно п. 6 ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренное Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении четырехсот пятидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Согласно разъяснениям, приведенным в Обзоре практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019) с 28 ноября 2019 г. потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч. 2 ст. 25 и ч. 6 ст. 32 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита.

Установив, что с исковым заявлением к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» о взыскании неиспользованной страховой премии, штрафа, компенсации морального вреда Блинов Е.И. обратился в суд <дата>, суд приходит к выводу о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Из материалов дела следует, что <дата> Блинов Е.И. обратился в адрес ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с претензией о возврате денежных средств при расторжении договора страхования. Страховой компанией требования истца о возврате страховой премии оставлены без удовлетворения.

В дальнейшем в адрес финансового уполномоченного истец в установленном законом порядке не обращался.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора в отношении взыскания страхового возмещения вследствие причинения ущерба действиями ООО СК «Сбербанк страхование жизни» поскольку, заявленные исковые требования не были предметом рассмотрения в рамках претензионного порядка финансовым уполномоченным.

При изложенных обстоятельствах суд полагает не соблюденным со стороны истца установленный законом досудебный порядок урегулирования спора по взысканию страхового возмещения с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в рамках договора страхования, в связи, с чем заявленный иск не подлежит рассмотрению судом.

Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ. Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае замены ответчика - причинителя вреда на страховую компанию в соответствии со статьей 41 ГПК РФ и статьей 47 АПК РФ (п. 94 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В силу ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление МОО ЗПП «БЛОК-ПОСТ» в интересах Блинова Евгения Игоревича к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о взыскании страховой премии, неустойки, морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его процессуальное право повторно обратиться с данным исковым заявлением в суд после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский суд г. Костромы в течение 15 дней со дня принятия.

Судья    Е.А. Морев