Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-1254/2021 от 10.11.2021

Судья Жила Н.Л. Дело № 7-21-1254/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2021 года город Владивосток

Судья Приморского краевого суда Фаленчи А.В.,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО3 о восстановлении срока обжалования решения судьи Находкинского городского суда Приморского края от 22 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица – генерального директора АО «Находкинский морской торговый порт» ФИО1,

у с т а н о в и л:

Постановлением государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора от 22 июля 2021 года генеральный директор АО «Находкинский морской торговый порт» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Решением судьи Находкинского городского суда Приморского края постановление должностного лица отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

С данным судебным актом государственный инспектор Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО3 не согласилась и в поданной в Приморский краевой суд жалобе просит его отменить. Также должностным лицом административного органа заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи со ссылкой на то, что копия судебного акта была получена 20 октября 2021 года.

ФИО1, в отношении которого приняты надлежащие меры по извещению о времени и месте рассмотрения жалобы с ходатайством о восстановлении срока обжалования, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы ходатайства, не усматриваю оснований для восстановления срока обжалования решения судьи.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу (часть 2 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

На основании части 3 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 того же Кодекса).

Из материалов дела усматривается, что копия решения судьи Находкинского городского суда Приморского края от 22 сентября 2021 года была направлена в Дальневосточное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования 23 сентября 2021 года заказным почтовым отправлением и, согласно почтовому уведомлению (л.д.72), было получено Дальневосточным межрегиональным управлением Росприроднадзора 30 сентября 2021 года. Соответственно установленный срок обжалования этого решения истёк 11 октября 2021 года.

Однако жалоба на решение судьи с ходатайством о восстановлении срока его обжалования была подана должностным лицом, вынесшим постановление о назначении административного наказания, только 26 октября 2021 года, то есть с пропуском установленного срока обжалования.

При этом, ходатайствуя о восстановлении срока обжалования, государственный инспектор Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО3 не приводит каких-либо убедительных доводов об уважительности пропуска срока обжалования.

Ссылка заявителя жалобы на то, что копия решения поступила в Дальневосточное межрегиональное управление Росприроднадзора 20 октября 2021 года, обоснованной не является, поскольку опровергается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении почтового отправления.

К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Обстоятельств, объективно препятствующих заявителю своевременно подать жалобу в установленном законом порядке, равно как и исключающих такую возможность, не установлено.

С учетом изложенного, оснований для восстановления пропущенного срока обжалования решения судьи не имеется, жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь статьей 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

Ходатайство государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора ФИО3 о восстановлении срока обжалования решения судьи Находкинского городского суда Приморского края от 22 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении генерального директора АО «Находкинский морской торговый порт» ФИО1, оставить без удовлетворения.

Жалобу возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья А.В. Фаленчи