Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2022 (1-84/2021;) от 22.10.2021

Дело № 1-3/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 марта 2022 года                             город Мирный

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Камышник Н.К.,

при секретаре Глазковой Д.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Мирный Гриценко Е.В.,

подсудимого Кудрявцева А.В.,

защитника - адвоката Герасимовой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кудрявцева Андрея Владимировича, ***, судимого:

- 05 октября 2018 года мировым судьей судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского судебного района города Архангельска от 10 декабря 2018 года не отбытое наказание в виде обязательных работ сроком 178 часов заменено на лишение свободы сроком на 22 дня с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося 18 марта 2019 года по отбытию срока наказания, по делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

установил:

Кудрявцев А.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, в городе Мирный Архангельской области при следующих обстоятельствах.

Кудрявцев А.В. приговором Мирового судьи судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 05 октября 2018 года, вступившего в законную силу 16.10.2018 года, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и ему назанчено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев

Кудрявцев А.В., являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 2641 УК РФ, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, находясь в указанном состоянии, установленном наличием у Кудрявцева А.В., абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей 0,16 милиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, как то предписано примечанием к статье 12.8 КоАП РФ, 18.07.2021 года около 18 часов 55 минут, находясь на 14 километре (13 километров + 200 метров) Технологической дороги 1 ГИК МО РФ на территории ЗАТО город Мирный Архангельской области, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак *** регион. Находясь в указанном месте за рулем указанного автомобиля и управляя им, Кудрявцев А.В., 18.07.2021 в 19 час. 00 мин. был отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Мирный, в момент отстранения Кудрявцев А.В. имел признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, которыми установлен факт нахождения Кудрявцева А.В. в состоянии алкогольного опьянения.

18 июля 2021 года в 19 часов 07 минут установлен факт нахождения Кудрявцева А.В. в состоянии алкогольного опьянения посредством алкотектора«Юпитер №***», показания которого составили 0, 253 милиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. С результатом освидетельствования Кудрявцев А.В. согласился.

Управление Кудрявцевым А.В. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения нарушило абзац 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, согласно которого: водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В ходе судебного заседания подсудимый Кудрявцев А.В. вину в совершении указанного преступления не признал, и показал, что находился в д.Церковное Плесецкого района, где в ночь с пятницы на субботу употреблял самогон, в воскресенье, 18 июля 2021 года, поехал в Мирный, где на 14 км его остановили сотрудники ДПС. Считает, что он не находился в состоянии алкогольного опьянения, была нарушена процедура составления процессуальных документов, в протоколе о задержании транспортного средства не стоит время его составления, при этом в ходе освидетельствования не проводилось повторное исследование. Процессуальные права ему не разъясняли, сотрудники полиции не предложили ему пройти медицинское освидетельствование и отказали ему в этом, что также свидетельствует о нарушении порядка направления на медицинское освидетельствование. Сотрудники полиции оказывали на него воздействие и принудили к подписанию протоколов и внесению сведений о его согласии с ними.

Несмотря на позицию подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого преступления нашла полное подтверждение представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными и проверенными судом.

Свидетели *** и ***., инспекторы ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Мирный, в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования показали, что несли службу по линии безопасности дорожного движения на территории оперативного обслуживания ЗАТО Мирный на служебном автотранспорте «Шкода Октавиа» гр.з. ***. Около 18 часов 50 минут 18 июля 2021 года, двигались по направлению к КПП «Биржа» на территории ЗАТО г. Мирный Архангельской области, не доезжая примерно 200 метров до КПП, ими был замечен автомобиль, марки ВАЗ 21093 с г.р.з. ***, двигающийся по направлению к ним. Было отчетливо слышно, как глушитель автомобиля при движении сильно соприкасался с проезжей частью, в связи с чем, решили остановить автомобиль и проверить документы у водителя, а так же уточнить, исправен ли технически автомобиль. Для остановки автомобиля, они подали водителю спецсигнал, после чего тот прижался к обочине и остановился. Водителем транспортного средства оказался Кудрявцев Андрей Владимирович, от которого исходил характерный запах алкоголя, в связи с чем им в 19 часов 00 минут 18 июля 2021 года был составлен протокол *** об отстранении от управления транспортного средства, согласно которому Кудрявцев А.В. был в 18 часов 55 минут 18 июля 2021 года отстранен на месте обнаружения от управления транспортным средством ВАЗ 21093 с государственным регистрационным знаком ***. Так как имелись достаточные основания полагать, что Кудрявцев А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, используя сертифицированное техническое средство измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе (алкотектор), имеющее действительный аттестат аккредитации. Пройти данное освидетельствование Кудрявцев А.В. согласился. В 19 часов 07 минут был произведен отбор пробы выдыхаемого Кудрявцевым А.В. воздуха, по результатам данного освидетельствования у Кудрявцева А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения 0,253 мг/л абсолютного этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха, что превышает допустимое значение в 0,160 мг/л. По данному факту *** составил акт *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, к которому был приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования. Кудрявцев А.В. согласился с результатами освидетельствования на состояние опьянения, о чем сделал соответствующую запись в акте. В 19 часов 23 минуты 18 июля 2021 года *** были Кудрявцеву разъяснены процессуальные права, составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому Кудрявцев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Транспортное средство, которым управлял Кудрявцев А.В. было задержано и помещено на специализированную автостоянку, о чем составлен протокол о задержании транспортного средства ***. При даче объяснений Кудрявцев А.В. пояснил, что употреблял спиртные напитки с друзьями в с. Церковное Плесецкого района Архангельской области. После проверки Кудрявцева А.В. по имеющимся базам МВД было установлено, что на основании приговора мирового судьи судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 05.10.2018 года он был привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, и на момент 18.07.2021 года считался подвергнутым уголовному наказанию (л.д.23-26, 43-46).

Протоколом выемки от 20 августа 2021 года с приложениями у свидетеля *** изъят СД-диск с видеозаписями от 18 июля 2021 года, который осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.28-29, 30, 31-34, 35-37, 38-39).

Согласно протоколу осмотра предметов от 20 августа 2021 года, в ходе осмотра СД-диска, на котором имеются видеозаписи, полученные с помощью установленного в патрульном автомобиле ГИБДД видеорегистратора, зафиксирован момент остановки автомобиля ВАЗ 21093 серебристого цвета с г.р.з. ***, а также процедура составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, освидетельствования Кудрявцева А.В. на состояние алкогольного опьянения с результатами, соответствующими зафиксированным на чеке показаниям 0,253 мг/л, составление протокола об административном правонарушении, с которыми Кудрявцев А.В. был ознакомлен и согласен (л.д. 31-34, 35-37).

Согласно протоколу *** об отстранении от управления транспортным средством от 18 июля 2021 года, 18 июля 2021 года в 19 часов 00 минут ИДПС ОМВД России про ЗАТО Мирный *** водитель Кудрявцев А.В. от управления транспортным средством ВАЗ 21093 г/н *** отстранён ввиду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, поскольку у него имелся запах алкоголя изо рта (л.д.12).

Актом *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеком к нему установлено, что 18 июля 2021 года в 19 часов 07 минут у Кудрявцева Андрея Владимировича при помощи алкотектора «Юпитер №***» установлено состояние алкогольного опьянения, соответствующее наличию 0,253 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Кудрявцев А.В. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем собственноручно указал и удостоверил своей подписью (л.д. 13-14 ).

Согласно копии свидетельства о поверке №*** от 14 сентября 2020 года алкотектор «Юпитер, 50041-12», заводской номер ***, поверен в полном объеме и действителен до 13 сентября 2021 года (л.д.51).

Протоколом *** о задержании транспортного средства от 18 июля 2021 года, у Кудрявцева А.В. на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство ВАЗ 21093, г.р.з. ***, которое передано на хранение в ООО «ВитаМаксМед», на специализированную автостоянку по адресу: Архангельская обл. г. Мирный ул. Дзержинского 40 (л.д. 16).

В соответствии с протоколом *** об административном правонарушении от 18 июля 2021 года, Кудрявцев А.В. 18 июля 2021 года в 18 часов 53 минуты на 13 км +200 метров Технологической дороги 1ГИК МО РФ г. Мирный, КПП «Биржа», в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автотранспортным средством ВАЗ 21093, гос.рег.знак ***, принадлежащим Кудрявцеву А.В., в состоянии опьянения, установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации более 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, с учетом суммарной погрешности измерений, показания прибора 0,253 мг/л, прибор алкотектор «Юпитер» №***, дата последней поверки 14.09.2020 года. Кудрявцев А.В. с протоколом об административном правонарушении согласился, о чем собственноручно указал и удостоверил своей подписью (л.д.15).

Постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 19 августа 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, возбужденное 18 июля 2021 года в отношении Кудрявцева А.В. прекращено, поскольку по указанному выше факту 18 августа 2021 года возбуждено уголовное дело №*** по ст. 264.1 УК РФ и указанное обстоятельство исключает производство по возбужденному делу об административном правонарушении (л.д.50).

Как следует из карточки учета транспортного средства, собственником транспортного средства ВАЗ 21093, VIN ***, государственный регистрационный знак ***, является Кудрявцев Андрей Владимирович (л.д.19).

В соответствии с приговором мирового судьи судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 05 октября 2018 года, Кудрявцев А.В. осужден по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев. Приговор вступил в законную силу 16 октября 2018 года (л.д. 75-77).

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, каждое из которых получено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, отвечает требованиям относимости и допустимости, суд приходит к выводу о том, что вина Кудрявцева А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления нашла подтверждение в ходе судебного заседания в полном объеме.

Вина Кудрявцева А.В. в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей обвинения ***., ***., приговором мирового судьи судебного участка №1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 05 октября 2018 года, протоколами следственных действий, иными доказательствами, исследованными и проверенными судом.

Сведения, изложенные свидетелями обвинения *** *** о характере действий подсудимого, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и признаются судом достоверными. Об их объективности свидетельствует и то, что они последовательны, полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и противоречий не содержат и в силу изложенного, суд принимает их за основу приговора.

Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей обвинения у суда не имеется, поскольку причин для оговора, они не имеют. Сотрудники полиции находились при исполнении своих должностных обязанностей и действовали в рамках предоставленных им полномочий, не доверять их показаниям и документам, ими составленным у суда нет оснований.

Вопреки позиции подсудимого управление им автомобилем в состоянии алкогольного опьянения установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения Алкотектор «Юпитер» № 004845, показания которого составили 0,253 мг/л, с результатами которого Кудрявцев А.В. согласился, о чем указал в акте и удостоверил своей подписью.

Зафиксированное в результате проведенного в отношении Кудрявцева А.В. освидетельствования количество этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,253 мг/л свидетельствует о нахождении подсудимого в состоянии опьянения, поскольку превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, установленную п. 8 постановления Правительства РФ N 475 от 26.06.2008.

Факт опьянения устанавливается в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования, утвержденными постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 (далее Правилами).

Вопреки доводам подсудимого освидетельствование Кудрявцева А.В. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с положениями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475. С результатом освидетельствования, которым у Кудрявцева А.В. установлено состояние алкогольного опьянения 0,253 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, он согласился, каких-либо возражений и замечаний не представил.

Доводы Кудрявцева о том, что его неправомерно не направили для прохождения медицинского освидетельствования не состоятельны, поскольку в силу п.10 раздела 3 вышеуказанного Постановления направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Поскольку Кудрявцев согласился на освидетельствование, на состояние алкогольного опьянения и был согласен с его результатами, то оснований для направления на медицинское освидетельствование у сотрудников полиции не имелось.

Доводы Кудрявцева А.В. об оказании на него давления сотрудниками полиции и его требование о прохождении медицинского освидетельствования, опровергаются как показаниями сотрудников полиции ***. и ***., процессуальными документами, ими составленными, а также просмотренной по ходатайству подсудимого Кудрявцева А.В. видеозаписью.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка.

Вопреки доводам Кудрявцева, положения статьи 25.1 КоАП РФ и статьи 51 Конституции РФ Кудрявцеву А.В. при составлении протокола об административном правонарушении разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в протоколе, замечаний по содержанию протокола у Кудрявцева А.В. не было, что удостоверено его подписью.

Протокол *** о задержании транспортного средства, соответствует требованиям ч.4 ст.27.13 КоАП РФ, с указанием даты, времени и места его составления.

В соответствии с пунктом 4 статьи 22 и пунктом 4 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила дорожного движения), которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, поэтому пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; а также употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В судебном заседании установлено, что у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что Кудрявцев А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения при наличии у него запаха алкоголя изо рта, в связи с чем было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено алкогольное опьянение.

В связи с этим доводы стороны защиты о невиновности Кудрявцева А.В. несостоятельны, поскольку опровергаются совокупностью изложенных выше доказательств.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Мирнинского судебного района Архангельской области от 05 октября 2018 года Кудрявцев А.В., был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 год 10 месяцев.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что 18 июля 2021 года около 18 часов 55 минут на 14 километре (13 км +200 метров) технологической дороги 1 ГИК МО РФ г. Мирный Архангельской области Кудрявцев А.В. достоверно знал и осознавал, что является лицом, имеющим судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21093» г/н *** в состоянии опьянения.

С учетом изложенного действия подсудимого Кудрявцева А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого, суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное Кудрявцевым А.В. преступление в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка (л.д.64).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Подсудимый характеризуется следующим образом:

Кудрявцев А.В. холост, трудоустроен, имеет малолетнего ребенка (л.д.64), на учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, хронических заболеваний не имеет (л.д. 95).

Согласно справке-характеристике УУП ОМВД России по ЗАТО г. Мирный Кудрявцев А.В. по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб со стороны соседей и жителей города Мирный не поступало, склонен к злоупотреблению алкоголем, поддерживает связь с антиобщественным элементом и лицами ранее судимыми, к административной ответственности не привлекался (л.д.83).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным, посягающим на безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, учитывая данные о его личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку назначение более мягкого наказания не будет отвечать целям и задачам наказания и не окажет на него должного исправительного воздействия.

При назначении и определении размера наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих, возраст подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не усматривается, и оснований для применения ст. 53.1, 64, 73 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или прекращения дела.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Поскольку Кудрявцев А.В. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы, суд местом отбывания наказания Кудрявцеву А.В. назначает исправительную колонию общего режима.

Медицинских противопоказаний к отбыванию Кудрявцевым А.В. наказания в виде лишения свободы в материалах дела нет, не представлено таковых и стороной защиты.

В целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии со ст.ст.97,108 УПК РФ в отношении Кудрявцева А.В. суд считает необходимым избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, необходимо исчислять с момента отбытия Кудрявцевым А.В. основного наказания.

Как следует из материалов уголовного дела, на каждом из этапов уголовного судопроизводства Кудрявцеву А.В. оказывалась юридическая помощь адвокатом, назначенным органом предварительного расследования и судом.

Из федерального бюджета за оказание такой помощи выплачено на стадии предварительного расследования адвокату Герасимовой В.Г. 8 585 рублей (л.д.112,113,135, 136), в суде в сумме 17 850 рублей, а всего в сумме 26 435 рублей.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131, ч.ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ на подсудимого Кудрявцева А.В. суд возлагает обязанность возместить в федеральный бюджет процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за защиту подсудимого по назначению на стадии предварительного расследования и в суде, всего в сумме 26 435 рублей (двадцать шесть тысяч четыреста тридцать пять) рублей 00 копеек.

Оснований для полного или частичного освобождения Кудрявцева А.В. от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает, поскольку подсудимый молод, трудоспособен, от услуг защитника в ходе предварительного расследования и в судебном заседании не отказывался.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: СД-диск с видеозаписями от 18 июля 2021 года, необходимо хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего (л.д. 38-39).

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Кудрявцева Андрея Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Местом отбытия наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию общего режима.

Меру процессуального принуждения Кудрявцеву А.В. в виде обязательства о явке отменить.

Избрать в отношении Кудрявцева А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Кудрявцева А.В. под стражу.

Начало срока отбытия наказания в виде лишения свободы Кудрявцеву А.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы Кудрявцеву А.В. время содержания под стражей с момента фактического задержания до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания.

Взыскать с Кудрявцева Андрея Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за защиту в ходе предварительного расследования и в суде в сумме 26 435 рублей (двадцать шесть тысяч четыреста тридцать пять) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписями от 18 июля 2021 года, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Мирнинский городской суд Архангельской области, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

    Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Н.К.Камышник