Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-200/2023 от 30.06.2023

УИД 11RS0002-01-2023-002406-81

№ 5-200/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«30» июня 2023 года                     Республика Коми, г. Воркута,

                                     ул. Яновского, д. 4

Судья Воркутинского городского суд Республики Коми Попов В.В., проверив материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> г.р., уроженца <адрес> края, не работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Республики Коми, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<дата> в Воркутинский городской суд Республики Коми поступил административный материал в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматриваются мировыми судьями, если не проводилось административное расследование, либо оно проведено формально.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> ... «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье городского суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье.

Изучением материалов дела установлено, что фактически административное расследование не проводилось, поскольку все действия по установлению фактических обстоятельств дела: объяснения ФИО1 и ФИО3 от <дата>, инвентаризационный акт от <дата>, рапорт прапорщика полиции ФИО4 от <дата>, рапорт майора полиции ФИО5 от <дата> получены до проведения административного расследования. После вынесения <дата> определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования должностным лицом <дата> был опрошен только ФИО6, каких-либо новых сведений не получено, что говорит о формальности проведенного административного расследования.

Следовательно, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, подлежит передаче для рассмотрения мировому судье Горняцкого судебного участка <адрес> Республики Коми.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и материалы дела в отношении ФИО1 передать по подсудности на рассмотрение мировому судье Горняцкого судебного участка <адрес> Республики Коми.

Судья В.В. Попов