Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-964/2023 ~ М-347/2023 от 09.02.2023

УИД 57RS0022-01-2023-000399-12

Производство № 2-964/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Большаковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Кулаковой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дормидонтову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил:

публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее - ПАО "Совкомбанк", Банк) обратилось в суд с иском к Дормидонтову Евгению Александровичу (далее – Дормидонтов Е.А., ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что 09.02.2022 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 5019998867, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 120000 руб. под 0% годовых по безналичным/наличным операциям сроком на 120 месяцев. Банк свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, однако ответчик обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей не исполнял, что привело к образованию просроченной задолженности, требование о полном погашении задолженности оставлено также без исполнения. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 123738,74 руб. из которых просроченная ссудная задолженность – 119439,73 руб., неустойка на просроченную ссуду – 221,01 руб., иные комиссии – 4078,00 руб., а также сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд – 3674,77 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Дормидонтов Е.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежаще, причин неявки суду не сообщил.

Судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства, полагая, что с учетом конкретных обстоятельств его отсутствие не отразится на полноте исследования обстоятельств дела и не повлечет за собой нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Установлено, что 09.02.2022 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 5019998867, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 120000 руб. под 0% годовых по безналичным/наличным операциям сроком на 120 месяцев – кредитная карта «Халва».

Из п. 4 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита следует, что длительность льготного периода кредитования 36 месяцев.

Дата возврата кредита установлена договором как 07.02.2032 (п. 2).

Как следует из п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, платеж по кредиту рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора. Состав обязательного платежа определен условиями договора, размер обязательного платежа указывается в Выписке в личном кабинете заемщика.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего по указанному договору образовалась задолженность.

14.06.2022 ПАО «Совкомбанк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

06.07.2022 года мировым судьей судебного участка №3 Заводского района города Орла был вынесен судебный приказ о взыскании с Дормидонтова Е.А. задолженности.

Определением от 05.12.2022 года указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступлением от Дормидонтова Е.А. возражений.

Согласно расчета, по состоянию на 17.01.2023 задолженность Дормидонтова Е.А. перед банком составила 123738,74 руб. из которых просроченная ссудная задолженность – 119439,73 руб., неустойка на просроченную ссуду – 221,01 руб., иные комиссии – 4078,00 руб.

Расчет истца проверен судом, соответствует договорным обязательствам, ввиду чего оснований сомневаться в обоснованности данного расчета у суда не имеется. Иного расчета задолженности, опровергающего расчет истца, а также доказательств, опровергающих факт наличия задолженности, ответчиком не представлено.

Установив нарушение условий кредитного договора со стороны заемщика, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению, то с ответчика подлежат возмещению в пользу банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 3674,77руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Дормидонтову Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Дормидонтова Евгения Александровича, 15.(информация скрыта), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 123738 (сто двадцать три тысячи семьсот тридцать восемь) рублей 74 копейки.

Взыскать с Дормидонтова Евгения Александровича, (информация скрыта), в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3674 (три тысячи шестьсот семьдесят четыре) рубля 77 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2023 года.

Судья Ю.В. Большакова