Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-100/2021 (1-1180/2020;) от 01.10.2020

Дело № 1-100/2021

35RS0010-01-2020-013784-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда

          «29» января 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кукушкиной Г.С.,

при секретаре Викуловой В.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Вологды Чебыкиной О.С.,

подсудимого Сергеева Е.В.,

защитника: адвоката Кротова Л.Л., представившего удостоверение № и ордер № от 01 декабря 2020 года,

а также с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

СЕРГЕЕВА Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №63 от 15 августа 2018 года по ч.3 ст. 327 УК РФ к штрафу в размере 30000 рублей, штраф не оплачен, наказание не отбыто;

осужденного

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 15 июня 2020 года по п.п. «а, б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы, с соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 02 года 06 месяцев. Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 63 от 15 августа 2018 года оставлен на самостоятельное исполнение;

задерживался в ИВС с 19 декабря 2019 года по 21 декабря 2019 года, с 23 июля 2020 года по 24 июля 2020 года,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Сергеев Е.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта.

    Преступление Сергеевым Е.В. совершено в г. Вологде при следующих обстоятельствах:

14 декабря 2019 года около 06 часов 30 минут Сергеев Е.В., находясь на первом этаже торгового центра» «Меридиан», по адресу: г. Вологда, ул. Маршала Конева, д. 17, обнаружил ранее утерянный сотовый телефон марки «Fly», принадлежащий ФИО1, внутри которого находилась сим-карта оператора «Теле-2» с абонентским номером: №, привязанная к банковской карте ПАО «Сбербанк России» с банковским счетом, открытым на имя ФИО1

После чего, 14 декабря 2019 года в период времени с 06 часов 30 минут до 07 часов 30 минут Сергеев Е.В., находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории г. Вологды, действуя умышленно, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 и привязанного к абонентскому номеру: №, путем перевода денежных средств на абонентский номер №, зарегистрированный на ФИО2, и банковскую карту № с банковским счетом №, зарегистрированным на ФИО3, которые не были осведомлены о преступных действиях Сергеева Е.В.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение с банковского счета на имя ФИО1 денежных средств последней, 14 декабря 2019 года, в период времени с 07 часов 30 минут по 07 часов 59 минут, Сергеев Е.В., находясь вблизи дома 5 по ул. Воркутинской г. Вологды, воспользовавшись ранее найденным сотовым телефоном марки «Fly» с находящейся внутри сим-картой оператора «Теле-2» с абонентским номером: №, привязанной к банковской карте ПАО «Сбербанк России» № с банковским счетом №, принадлежащими ФИО1, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение денежных средств со счёта указанной банковской карты, произвел перевод денежных средств на абонентский номер №, зарегистрированный на ФИО2 и банковскую карту №, зарегистрированную на ФИО3, а именно: в 07 часов 30 минут произвел перевод денежных средств на сумму 1 000 рублей на абонентский номер: +№;    в 07 часов 57 минут произвел перевод денежных средств на сумму 7 000 рублей на банковскую карту: №; в 07 часов 59 минуты произвел перевод денежных средств на сумму 1 000 рублей на абонентский номер: №

После чего, 14 декабря 2019 года в 08 часов 00 минут Сергеев Е.В., продолжая свои преступные действия совершил попытку похитить с указанного банковского счёта денежные средства, принадлежащие ФИО1, производя перевод денежных средств на сумму 1 100 рублей на абонентский номер: №, однако не смог, так как денежных средств в указанном размере на банковской карте не оказалось.

Похищенными денежными средствами в дальнейшем Сергеев Е.В. распорядился по своему усмотрению, в результате чего, ФИО1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

Подсудимый Сергеев Е.В. вину в совершении преступления не признал и пояснил, что он работал охранником в ночном клубе «Грот», расположенном по адресу: г. Вологда, ул. Конева, д.17. В период с 13декабря 2019 года с 22 часов до 06 часов 14 декабря 2019 года он находился в клубе. В клуб приходили ФИО4 и ФИО3, которые вместе проживали. После окончания работы, он пошел домой и когда вышел на улицу, то на полу входной группы ТЦ «Меридиан» нашёл черный сенсорный телефон в чехле черного цвета. Выйдя на улицу, он спросил, кто потерял телефон. ФИО4 сказал, что это его телефон. После этого поехал домой на автобусе, будучи в автобусе дважды звонил на сотовый телефон ФИО3, чтобы узнать как у неё дела. Приехал домой около 7 часов утра, после этого был дома. На протяжении всего дня 14 декабря 2019 года он был дома. Полагает, что денежные средства похитил ФИО4, так как он передал ему найденный телефон. 19 декабря 2019 года, когда он находился в отделе полиции, ему стало известно, что с помощью найденного им телефона с банковского счета «Сбербанк» похищено 9000 рублей. Найденный телефон все время находился у ФИО4 Полагает, что ФИО4 и ФИО3 его оговаривают, поскольку ФИО3 в переписке в <данные изъяты> извинялась перед ним, что дала ложные показания. Объяснить то обстоятельство, что в период с 6 часов 30 минут до 08 часов он находился в районе ул. Воркутинской, согласно билинга нахождения его сотового телефона, не может.

Вина подсудимого Сергеева Е.В. в совершении преступления установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается следующими доказательствами:

-заявлением ФИО1 от 16 декабря 2019 года, согласно которому просит оказать помощь в розыске ее телефона «Fly», и возврате денежных средств в размере 9 000 рублей, снятых с использованием сотового телефона с банковского счёта (т.1 л.д. 6);

-протоколом осмотра места происшествия от 15 февраля 2020 года, согласно которому осмотрено помещение бара «Грот», по адресу: г. Вологда, ул. Конева, д. 17. (т.1 л.д. 119-126),

-протоколом выемки от 19 декабря 2019 года, согласно которому у свидетеля ФИО4 изъят сотовый телефон марки «Fly» (т.1 л.д. 32-33);

-протоколом осмотра предметов от 05 июня 2020 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Fly», изъятый в ходе выемки от 19 декабря 2019 года у свидетеля ФИО4 (т.2 л.д. 17-21);

-протоколом осмотра документов от 21 января 2020 года, согласно которому осмотрен ответ из Сбербанка от 21 января 2020 года. Согласно информации в Северо-западном Банке ПАО Сбербанк по состоянию на 20 января 2020 года ФИО1 имеет 3 счета, в том числе, счёт № Maestro, открыт 19.05.2006 года.

Согласно выписки по счету № 14 декабря 2019 года 07:57:00 было списание со счета, перевод с карты на карту через мобильный банк в сумме 7000 рублей.

Согласно информации первого чека, 14 декабря 2019 года было списание в размере 7000 рублей. Согласно информации со второго чека: 14 декабря 2019 года в 07 часов 30 минут. Отправитель № сумма операции 1000 руб. Реквизиты плательщика ФИО1 Номер телефона №. Получатель платежа TELE 2. Согласно информации с третьего чека: 14 декабря 2019 года в 07 часов 59 минут. Отправитель № сумма операции 1000 руб. Реквизиты плательщика ФИО1 Номер телефона №. Получатель платежа TELE 2. 15 декабря 2019 года     был перевод денежных средств с карты на карту. Счет зачисления №. Счет списания №. Сумма списания 7 000 рублей. Согласно информации с пятого чека: 15 декабря 2019 года в 20 часов 45 минут. Отправитель №. Сумма операции 1100 руб. Реквизиты плательщика ФИО1 Номер телефона №. Получатель платежа TELE 2. В нижней части чека имеется надпись - «отказан».

Согласно истории операций по дебетовой карте № на имя ФИО1 14 декабря 2019 года было списание на сумму 7 000 рублей, перевод на карту № ФИО3 (т.1 л.д. 109-112);

-протоколом осмотра предметов от 09 июня 2020 года, согласно которому осмотрена детализация телефонных переговоров ФИО3, детализация телефонных переговоров Сергеева Е.В. (+№). Согласно соединениям, 14 декабря 2019 года в 07 часов 40 минут 28 секунд совершен исходящий звонок с абонентского номера +№, принадлежащего Сергееву Е.В. на абонентский номер +№, принадлежащий ФИО3 14 декабря 2019 года в 07 часов 44 минуты 29 секунд совершен исходящий звонок с номера +№, принадлежащего Сергееву Е.В. на абонентский номер №, принадлежащий ФИО3 В ходе осмотра детализации ФИО3 и детализации Сергеева Е.В. установлено, что с абонентского номера +№ принадлежащего Сергееву Е.В. был совершен звонок вблизи дома № 5 по ул. Воркутинской г. Вологды. 14 декабря 2019 года в 07 часов 58 минут 01 секунду поступило входящее СМС-сообщение на абонентский номер №, принадлежащий ФИО3 от номера 900 (т.2 л.д. 43-45);

-протоколом дополнительного осмотра предметов от 09 июня 2020 года, согласно которому осмотрена детализация звонков по абонентским номерам ФИО3, Сергеева Е.В. Осмотром установлено, что 14 декабря 2019 года в 07 часов 40 минут 28 секунд с абонентского номера №, принадлежащего Сергееву Е.В., совершен исходящий звонок на абонентский номер №, принадлежащий ФИО3

14 декабря 2019 года в 07 часов 44 минуты 29 секунд с абонентского номера №, принадлежащего Сергееву Е.В., совершен исходящий звонок на абонентский номер №, принадлежащий ФИО3

14 декабря 2019 года в 07 часов 57 минут 58 секунд осуществлен денежный перевод с лицевого счета ПАО «Сбербанк», принадлежащего ФИО1 на лицевой счет ПАО «Сбербанк», принадлежащий ФИО3

14 декабря 2019 года в 07 часов 58 минут 01 секунду на абонентский номер №, принадлежащий ФИО3 поступило сообщение от номера 900 ПАО Сбербанк (т.2 л.д. 46-48);

-протоколом осмотра документов от 09 июля 2020 года, согласно которому осмотрена выписка движения денежных средств по банковскому счету №, открытому на имя ФИО1 (т.2 л.д. 73-75);

показаниями потерпевшей ФИО1, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, показаниями свидетелей ФИО2, ФИО7,    ФИО8, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании.

Потерпевшая ФИО1 показала, что 14 декабря 2019 года после 00 часов находилась в баре «Грот» вместе со своими подругами, выпивали. Около 05 часов утра вместе с мужчиной, с которым познакомилась в баре, ушла в гости к последнему. Утром мужчина проводил её до остановки на ул. Беляева, она уехала домой. Днем обнаружила, что пропал сотовый телефон. Последний раз видела телефон на столике, за которым сидели с подругами в баре. 14 декабря 2019 года она звонила на свой телефон, трубку никто не брал, или телефон был отключен, или снова включался. Через терминал ПАО «Сбербанк» проверила баланс своей банковской карты, там находилось 14 000 рублей, сняла деньги, так как поняла, что деньги с банковского счёта похищены. 13 декабря 2019 года на карте было около 26 000 рублей. Запросив через терминал сведения по операциям, она обнаружила, что 14 декабря 2019 года в 07 часов 30 минут с ее телефона, к которому была привязана банковская карта и счёт, на номер телефона «Теле2» была переведена 1000 рублей, в 07 часов 57 минут на карту ФИО3 с ее карты было переведено 7000 рублей, в 07 часов 59 минут с ее телефона, переведены денежные средства в сумме 1000 рублей, затем снова переведены денежные средства в сумме 1000 рублей, но операция была не выполнена. С ее карты похищены денежные средства на общую сумму 9000 рублей. Просит взыскать в возмещение материального ущерба 9000 рублей.

Свидетель ФИО3 показала, что 13 декабря 2019 года она с ФИО4 ездили в бар «Грот». ФИО8 оставался дома с её детьми. В баре они пробыли примерно около часа, вернулись домой. Пришла её мать, которая осталась с детьми. Она, ФИО4 и ФИО8 поехали кататься на машине. Примерно с 6 до 7 часов утра 14 декабря 2019 года ей на телефон позвонил Сергеев Е.В., с Сергеевым Е.В. разговаривал ФИО4 После они приехали по адресу: <адрес>, забрали Сергеева Е.В. В машине Сергеев Е.В. показал телефон темного цвета. Она слышала, как Сергеев Е.В. говорил ФИО4, что к телефону привязана банковская карта и с нее нужно перевести денежные средства, просил какую-нибудь банковскую карту, куда можно перевести деньги. Она видела, как Сергеев Е.В. пытался осуществить попытки перевода. Сергеев Е.В. в это время нервничал, и она предложила перевести деньги на её карту, дала номер карты. Она не знала, что телефон был похищен. Через некоторое время пришло уведомление о том, что на ее банковскую карту поступили денежные средства в сумме 7 000 рублей путем перевода через номер 900. Когда деньги поступили к ней на карту, они поехали в ТРЦ «Мармелад», чтобы снять денежные средства со счета ее банковской карты. В ТРЦ «Мармелад» пошел ФИО4, снял 7000 рублей. 2000 рублей Сергеев Е.В. дал ФИО4 О том, что Сергеев Е.В. похитил деньги, ей стало известно только от сотрудников полиции. Она не оговаривает Сергеева Е.В. В интернете <данные изъяты> она переписывалась с Сергеевым Е.В., просила прощения только за то, что не стала врать сотрудникам полиции, а сказала правду.

Свидетель ФИО4 показал, что 13 декабря 2019 года он вместе с ФИО3 решили поехать в клуб «Грот». В помещение клуба ФИО3 находась в течение одного часа, а он все это время находился рядом с клубом, в машине своего знакомого ФИО9 В тот день ФИО8 был у них дома с их детьми. После клуба они поехали домой. На утро к ним пришла мать ФИО3, он с ФИО3, ФИО8 ушли на улицу и сидели в автомобиле ФИО8 В это время ФИО3 позвонил на сотовый телефон Сергеев Е.В., который спросил, есть ли у нее «левая сим-карта». После он взял трубку телефона, Сергеев Е.В. попросил его приехать к нему по адресу: <адрес>. Подъехав по указанному адресу, Сергеев Е.В. сел к ним в машину и сказал, что ему нужно перевести денежные средства на банковскую карту с мобильного телефона. В тот момент, когда находился в машине, у Сергеева Е.В. в руках были два сотовых телефона. Сергеев Е.В. рассказал, что нашел в клубе телефон, и хочет снять деньги путем перевода через номер 900. Сергеев Е.В пробовал перевести деньги с телефона на «Киви-кошелек». Он видел, как Сергеев Е.В. перевел на банковскую карту ФИО3 денежные средства. В дальнейшем они поехали в ТРЦ «Мармелад», там он снял денежные средства в сумме 7 000 рублей с банковской карты ФИО3 Снятые денежные средства передал Сергееву Е.В., который в свою очередь передал ему 2000 рублей на бензин. Когда они приехали домой, то обнаружили у себя в машине сотовый телефон марки «Fly», который был до этого у Сергеева Е.В. Кому принадлежали деньги, которые переводил Сергеев Е.В., не знает.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО8 следует, что у него есть знакомые ФИО4, ФИО3 Также ему знаком Сергеев Е.В., который в 2019 году работал охранников в клубе «Грот». 13 декабря 2019 года ему позвонила ФИО3 и попросила посидеть с ее детьми, так как они с ФИО4 хотели поехать в клуб «Грот». Он согласился и приехал к ним. На утро пришла мать ФИО3, а они ушли кататься на машине. Когда они находились в районе ул. Конева в г. Вологде, ФИО3 на мобильный телефон кто-то позвонил. Закончив разговор, ФИО4 попросил отвезти их по адресу: <адрес>, где находился Сергеев Е.В. ФИО4 с Сергеевым Е.В. общались, Сергеев Е.В. просил банковскую карту, чтобы снять денежные средства. Знает, что ФИО3 давала свою карту Сергееву Е.В.. После чего, они поехали к ТРЦ «Мармелад», где, то ли Сергеев Е.В., то ли ФИО4, заходили в здание, чтобы снять с банковской карты ФИО3 денежные средства. Возле дома № 46 по ул. Мохова он высадил Сергеева Е.В. (т.2 л.д. 55-57)

Свидетель ФИО5 показал, что знаком с Сергеевым Е.В. Абонентским номером № не пользовался. Приходили ли денежные средства в размере 2000 рублей на данный номер, не знает. Абонентский № зарегистрирован на его мать - ФИО2, но сим-картой пользовалась сестра.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2 следует, что     ФИО5 является её сыном. На ее имя зарегистрирована сим-карта оператора «Теле-2», абонентский №. Данной сим-картой пользовалась она. Сын неоднократно брал ее сотовый телефон и тоже пользовался данной сим- картой. О событиях декабря 2019 года ей ничего не известно. В настоящее время, данный абонентский номер также обслуживается ею, сим-картой пользуется ее дочь. О хищении денежных средств с банковской карты ей ничего неизвестно. (т.2 л.д. 116-119)

Свидетель ФИО6 показала, что в ночь с 13 декабря 2019 года на 14 декабря 2019 года она со своими подругами - ФИО1 и ФИО7 находились в баре «Грот», расположенном по адресу: г. Вологда ул. Конева д. 17. Она видела, что у ФИО1 был сотовый телефон марки «Fly». На следующий день она не могла дозвониться до ФИО1 Через некоторое время ФИО1 сама позвонила и сообщила, что потеряла сотовый телефон, с карты, привязанной к телефону, были сняты денежные средства.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7 следует, что в ночь с 13 декабря 2019 года на 14 декабря 2019 года она со своими подругами ФИО1 и ФИО6 находилась в баре «Грот», расположенном по адресу: г. Вологда ул. Конева д. 17. Знает, что у ФИО1 с собой был сотовый телефон марки «Fly». На следующий день до ФИО1 дозвониться не могла. После ФИО1 перезвонила ей с телефона сына и сказала, что потеряла телефон. (т.2 л.д. 140-141)

Анализируя в совокупности исследованные по делу доказательства, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает их достаточными для разрешения уголовного дела и находит вину подсудимого Сергеева Е.В. в совершении преступления доказанной.

Действия подсудимого Сергеева Е.В. суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Хищение денежных средств совершено Сергеевым Е.В. с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 и привязанного к абонентскому номеру: №, путем перевода денежных средств на абонентский номер №, зарегистрированный на ФИО2, и на банковскую карту № с банковским счетом № на имя ФИО3 В дальнейшем похищенными с банковского счёта денежными средствами, принадлежащими потерпевшей ФИО1, распорядился по своему усмотрению, причинив материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

Суд критически относится к доводам подсудимого о том, что он не совершал указанного преступления, свидетели ФИО3 и ФИО4 его оговаривают.

Доводы подсудимого проверялись в судебном заседании и не нашли своего подтверждения, полностью опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и приведенных в приговоре, в том числе показаниями свидетелей ФИО4, ФИО3, данными им в судебном заседании. Из указанных показаний следует, что именно Сергеев Е.В. совершил хищение денежных средств с банковского счёта, при этом, показания данных свидетелей относительно обстоятельств совершения хищения денежных средств с банковского счёта согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе, и с показаниями свидетеля ФИО8, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, который был допрошен с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Не доверять показаниям свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО8 у суда оснований не имеется, судом также не установлено каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей. Показания данных свидетелей полностью опровергают версию подсудимого о том, что после окончания работы в баре, в период с 6 часов до 7 часов 14 декабря 2019 года он уехал по месту жительства, ФИО3, ФИО4, ФИО8 в момент снятия денежных средств с банковского счёта потерпевшей, не видел, в районе улицы Воркутинской в автомашине с последними не находился. Как следует из распечатки телефонных переговоров Сергеева Е.В., в период с 6 часов 57 минут до 07 часов 44 минут 14 декабря 2019 года Сергеев Е.В. находился в районе ул. Воркутинской, д.5, звонил по телефону на сотовый телефон ФИО3, хищение денежных средств с банковской карты путём перевода с использованием мобильного банка было совершено в период с 07 часов 30 минут до 08 часов 14 декабря 2019 года. Данные установленные обстоятельства полностью согласуются с показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4 и ФИО8 и опровергают версию подсудимого Сергеева Е.В.

Показания подсудимого Сергеева Е.В. в судебном заседании суд расценивает, как способ защиты и стремление подсудимого уйти от ответственности за содеянное.

К показаниям свидетелей ФИО10, ФИО11, суд относится критически, полагая, что они стараются помочь подсудимому уйти от ответственности.

Таким образом, с учётом совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, суд считает вину подсудимого Сергеева Е.В. доказанной и установленной.

При назначении Сергееву Е.В. наказания суд, в соответствии со ст.6, ст.60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Изучением данных о личности Сергеева Е.В. установлено, что он ранее судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

Смягчающими наказание подсудимого Сергеева Е.В. обстоятельствами суд признаёт наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимого Сергеева Е.В. обстоятельств судом не установлено.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, его семейного и материального положения суд полагает возможным не применять в отношении подсудимого Сергеева Е.В. дополнительные наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание вышеизложенное и данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, характеризуется в целом удовлетворительно, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным его исправление без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, применив положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание условно, установив осужденному для исправления испытательный срок и возложив обязанности.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных статьей 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации, то есть для снижения категории преступления.

Учитывая, что преступление подсудимым Сергеевым Е.В. по настоящему приговору совершено до приговора Вологодского городского суда Вологодской области от 15 июня 2020 года, указанный приговор следует оставить на самостоятельное исполнение.

Приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку №63 от 15 августа 2018 года, которым Сергеев Е.В. осужден к штрафу, следует оставить на самостоятельное исполнение.

Потерпевшей ФИО1 заявлены исковые требования в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 9000 рублей. Указанные требования являются законными и обоснованными, подтверждены документально, и подлежат взысканию с подсудимого Сергеева Е.В. в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ст.81-ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать СЕРГЕЕВА Е. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» часть 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное Сергееву Е.В. наказание считать условным, установив испытательный срок 02 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В период испытательного срока, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного Сергеева Е.В. обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения на апелляционный период осужденному Сергееву Е.В. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Сергеева Е. В. в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 9000 (девять тысяч) рублей.

Приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 15 июня 2020 года, приговор мирового судьи Вологодской области по судебному участку №63 от 15 августа 2018 года, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, Сергеев Е.В. вправе:

    - ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции;

    - пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья:                                                                                      Г.С. Кукушкина