Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2375/2024 ~ м-1761/2024 от 24.06.2024

УИД №50RS0003-01-2024-003068-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2024 года                    г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи             Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания            Аракеловой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению И.о. Воскресенского городского прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к МОУ «Гимназия №» об обязании выполнить мероприятия по обеспечению антитеррористической защищенности объекта,

УСТАНОВИЛ:

И.о. Воскресенского городского прокурора <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к МОУ «Гимназия №», в котором просит обязать МОУ «Гимназия №» устранить нарушения законодательства в сфере антитеррористической защищенности объекта образования, а именно: обеспечить ограждением высотой не менее 1,6 м. структурное подразделение дошкольных групп «Теремок» МОУ «Гимназия №», расположенное по адресу: <адрес> г.о. Воскресенск <адрес>, зд. 5А в течение 12 месяцев с момента вынесения судом решения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Воскресенской городской прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о противодействии терроризму, в том числе в сфере антитеррористической защищенности образовательных организаций.

Проверкой установлено, что в здании структурного подразделения дошкольных групп «Теремок» «МОУ «Гимназия №», расположенному по адресу <адрес> г.о. Воскресенск <адрес>, зд. 5А оказываются образовательные услуги несовершеннолетним, объекту присвоена четвертая категория опасности, однако мероприятия по антитеррористической защищенности объекта выполнены не в полном объеме (отсутствие ограждения, препятствующего неправомерному проникновению на объект), что является нарушением действующего законодательства.

На представление прокурора об устранении нарушений законодательства Российской Федерации об антитеррористической защищенности объекта из МОУ «Гимназия №» от <дата> получен ответ о составлении сметы для последующего проведения работ по оборудованию объекта высоким ограждением по периметру. До настоящего времени нарушения не устранены.

Высота ограждения структурного подразделения дошкольных групп «Теремок» «МОУ «Гимназия №», расположенного по адресу: <адрес> г.о. Воскресенск <адрес>, зд. 5А составляет менее 1 метра, что противоречит требованиям, установленным СН 441-72. «Указания по проектированию ограждений площадок и участков предприятий, зданий и сооружений», а также положениям Требований антитеррористической защищенности, не обеспечивает предотвращение неправомерного проникновения на объект посторонних лиц.

Отсутствие нормативного ограждения структурного подразделения дошкольных групп «Теремок» МОУ «Гимназия №», расположенного по адресу: <адрес> г.о. Воскресенск <адрес>, зд. 5А является нарушением требований к антитеррористической защищенности объектов образования.

Между тем нарушения в сфере антитеррористической защищенности образовательного объекта угрожают безопасности неопределённого круга лиц, в том числе несовершеннолетних, могут повлечь жертвы среди населения, в связи с чем истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

В судебное заседание представитель ответчика, представитель третьего лица администрации г.о.<адрес> не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.21, 23). Директор МОУ «Гимназия №», действующий на основании приказа (л.д.25), в поданном суду заявлении исковые требования признает в полном объеме, поскольку действительно МОУ «Гимназия №» до настоящего времени не устранены нарушения законодательства в сфере антитеррористической защищенности объекта образования, просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.24).

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика, третьего лица.

Помощник Воскресенского городского прокурора <адрес> ФИО2 в судебное заседание явилась, просила заявленные требования удовлетворить.

Исследовав материалы дела, выслушав прокурора, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ директору МОУ «Гимназия №», уполномоченному на совершение данного процессуального действия в силу Закона, известны и понятны, что подтверждается собственноручно написанным им заявлением (л.д.24).

Признание иска, выраженное директором МОУ «Гимназия №» в его заявлении, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования без исследования фактических обстоятельств дела в решении суда.

Также в соответствии с положениями статьи 206 ГПК РФ, суд считает необходимым установить в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, и, учитывая длительность процедуры, необходимой для исполнения решения суда в полном объеме, считает возможным установить срок его исполнения – двенадцать месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования И.о. Воскресенского городского прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к МОУ «Гимназия №» об обязании выполнить мероприятия по обеспечению антитеррористической защищенности объекта - удовлетворить.

Обязать МОУ «Гимназия №» в срок – двенадцать месяцев с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения законодательства в сфере антитеррористической защищенности объекта образования – обеспечить ограждением высотой не менее 1,6 м. структурное подразделение дошкольных групп «Теремок» МОУ «Гимназия №», расположенное по адресу: <адрес> г.о. Воскресенск <адрес>, зд.5А.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья                                    Л.В. Родина