Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-78/2024 (2-1126/2023;) ~ М-954/2023 от 29.08.2023

Дело №2-78/2024

УИД 42RS0020-01-2023-001361-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе

судьи Раймер-Шмидт К.Е.,

при секретаре Толочковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники 12.01.2024 года гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к Осиповой Наталье Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее по тексту ПАО «Банк Уралсиб») обратился в суд с исковым заявлением к Осиповой Н.В., в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере              867 018,49 рублей, в том числе: задолженность по кредиту 822 381,19 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 41 653,04 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 1 897,21 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 1 087,05 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 870,18 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Осиповой Н.В. заключен кредитный договор №-№. Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1 380 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в сроки, установленные графиком. В течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.6).

В судебное заседание ответчик Осипова Н.В. не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил о рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем было вынесено определение суда.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться не только путем составления единого документа, подписанного сторонами, но и способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно ст. 432, 434 и 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению указанных в ней условий.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и Осиповой Натальей Викторовной был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1 380 000 рублей под № % годовых, срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ, а Осипова Н.В. обязалась возвратить кредит и уплатить банку проценты, что подтверждается, индивидуальными условиями кредитного договора (л.д. 9-11).

Кредит предоставляется Кредитором путем зачисления денежных средств на Счет Клиента №, открытый у Кредитора.

Согласно п. 3.1 общих условий договора потребительского кредита – кредит предоставляется в безналичной форме путем перечисления денежных средств на Счет. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления денежных средств на счет клиента.

В соответствии с п.2 индивидуальных условий кредитного договора Срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий размер ежемесячного (аннуитетного) платежа на дату подписания настоящих условий договора составляет 25 790 рублей. Возврат кредита и уплата начисленных процентов осуществляются заемщиком в количестве 84 платежей. Периодичность платежей ежемесячно. Размер и дата уплаты ежемесячного платежа указаны в Графике платежей.

Согласно п.12 Индивидуальных условий при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату погашения включительно.

Денежные средства в размере 1 380 000 рублей были зачислены на счет Осиповой Н.В., что не оспаривалось стороной ответчика и подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств (л.д.13).

Таким образом, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору.

В связи с тем, что платежи по погашению основного долга по кредиту вносились Осиповой Н.В. нерегулярно и не в полном объеме, образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору                        №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Осиповой Н.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 867 018,49 рублей, в том числе: задолженность по кредиту 822 381,19 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 41 653,04 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 1 897,21 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 1 087,05 рублей, (л.д.28-30).

Суд согласен с предоставленным истцом расчетом суммы задолженности, поскольку он отражает все начисленные и погашенные суммы по кредитному обязательству, доказательств иного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено. Доказательств внесения в Банк иных сумм, не указанных истцом, ответчиком на момент вынесения решения не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Осиповой Н.В. заключительное требование о погашении просроченной задолженности, установив срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по основному долгу в размере 822 381,19 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 41 653,04 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 1 897,21 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 1 087,05 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).

При подаче искового заявления в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 11 870,18 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д.7), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, с учетом размера удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235    ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ», удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с Осиповой Натальи Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН № задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 867 018,49 рублей, в том числе: задолженность по кредиту 822 381,19 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 41 653,04 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 1 897,21 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 1 087,05 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 870,18 рублей, всего 878 888 (восемьсот семьдесят восемь тысяч восемьсот восемьдесят восемь) рублей 67 коп.

Ответчик вправе подать в Осинниковский городской суд <адрес>, принявшей заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи    ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 19.01.2024 года.

Судья                                    К.Е.Раймер-Шмидт