Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-145/2022 от 11.07.2022

мировой судья Лореш О.В.             Дело № 11-1-145/2022

64MS0124-01-2022-001938-57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЛЕНИЕ

01 августа 2022 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой Н.А.,

при секретаре Юнг К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Мегафон Ритейл» к Фомичевой О. А. об обязании возвратить товар, взыскании неустойки, судебных расходов по частной жалобе акционерного общества «Мегафон Ритейл» на определение мирового судьи судебного участка № 2 города Энгельса Саратовской области от 21 марта 2022 года,

исследовав материалы дела, суд

установил:

акционерное общество «Мегафон Ритейл» обратилось в суд с иском к Фомичевой О. А. об обязании возвратить товар, взыскании неустойки, судебных расходов.

21 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 города Энгельса Саратовской области вынесено определение о возврате данного искового заявления.

06 мая 2022 года представитель акционерного общества «Мегафон Ритейл» Слатимов Г.А. обратился с частной жалобой, в которой просит определение от 21 марта 2022 года отменить и разрешить вопрос по существу.

До рассмотрения частной жалобы по существу от представителя акционерного общества «Мегафон Ритейл» Слатимова Г.А. поступило заявление о прекращении производства по частной жалобе в связи с отказом от жалобы.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.

Суд считает возможным принять отказ от частной жалобы, поскольку он заявлен добровольно, не нарушает прав сторон и иных лиц, а также не противоречит вышеуказанной норме процессуального права.

Учитывая изложенное, производство по частной жалобе подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 326, 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░