Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-242/2024 (2-1074/2023;) ~ М-905/2023 от 29.09.2023

78RS0021-01-2023-001605-93

Дело № 2-242/2024                                       14 мая 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга под председательством судьи Прокофьевой А.В.,

при секретаре Светличной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исмаилова Магомеда Ибрагимовича к Унапкошвили Автандилу Абесаломовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Исмаилов М.И. обратился в суд с исковым заявлением к Унапкошвили А.А., как к поручителю ФИО15., Унапкольвова Э.А. с требованиями о взыскании задолженности в размере 10154550 руб., процентов за пользование суммой займа – 49041641 руб., обращении взыскания на нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, указав, что между ним и ФИО16, ФИО17 20.01.2015 был заключен договор займа №20/15 на сумму 120000 долларов США по курсу Центрального Банка Российской Федерации на день передачи денежных средств, сроком возврата не позднее 20.01.2017 с уплатой процентов за пользование суммой займа в размере 30% годовых, 18.08.2018 между ним и ответчиком был заключен договор поручительства, в соответствии с которым Унапкошвили А.А. принял на себя обязательство отвечать за исполнение договора займа, обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполнены не были, исполнение обязательств заемщика по договору обеспечено залогом вышеуказанного недвижимого имущества.

Определением Сестрорецкого районного суда города Санкт-Петербурга от 11.12.2023 Царькова С.В., как собственник спорного нежилого помещения, привлечена к участию в деле в качестве ответчика, бывшие собственники - Валкова О.В., Ивлева Я.Ю., Третьякова Е.В. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

14.05.2024 производство по гражданскому делу в части требований Исмаилова М.И. к Царьковой С.В. об обращении взыскания на нежилое помещение прекращено, в связи с отказом истца от заявленных требований, Царькова С.В. привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании представитель истца Медик О.С. исковое заявление по требованиям к Унапкошвили А.А. поддержал, представитель третьего лица Царьковой С.В. – Царькова Я.Ю., представитель третьих лиц Валковой О.В., Ивлевой Я.Ю., Третьяковой Е.В. – Мажар Д.В. против удовлетворения иска возражали.

Истец Исмаилов М.И., ответчик Унапкошвили А.А., третьи лица Царькова С.В., Валкова О.В., Ивлева Я.Ю., Третьякова Е.В. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

20.01.2015 между Исмаиловым М.И., займодавцем, и ФИО18, ФИО19 заемщиками, заключен договор займа денежных средств.

В пунктах 1.1.-1-3, 2.1 договора определено, что займодавец передает заемщикам денежные средства в сумме оговоренной заранее и эквивалентной 120000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день передачи, которые заемщики обязуются возвратить в срок до 20.01.2017 с выплатой процентов за пользование суммой займа в размере 30% годовых.

08.08.2018 между Исмаиловым М.И. и Унапкошвили А.А. (Унапкокнязь А.А.) заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед Исмаиловым М.И. за исполнение ФИО20, ФИО21 договора займа №20/15 от 20.01.2015 и в случае неисполнения или несвоевременного исполнения обязуется исполнить требования указанного договора займа и погасить имеющуюся задолженность как в части возврата займа, так и в части гашения процентов, штрафов, неустойки и т.д.

Согласно п. 2 договора, Унапкошвили А.А. (Унапкокнязь А.А.) в качестве гарантии по договору займа передает займодавцу в залог помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В силу п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Как разъяснено в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», если договором поручительства, заключенным после наступления срока исполнения основного обязательства, не определен срок действия поручительства, поручительство прекращается по истечении года с момента заключения такого договора. Указанные сроки не являются сроками исковой давности, и к ним не подлежат применению положения главы 12 ГК РФ.

Поручительство не считается прекратившимся, если в названные сроки кредитор предъявил иск к поручителю, или заявил требование ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя - юридического лица, или подал заявление об установлении требований в деле о банкротстве поручителя (пункт 6 статьи 367 ГК РФ). При разрешении вопроса о сумме, подлежащей взысканию с поручителя в счет исполнения основного обязательства, следует исходить из размера требований, предъявленных к нему в период срока действия поручительства.

Согласно ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Установленный ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации срок не является сроком исковой давности, не прерывается и не приостанавливается, является пресекательным, подлежит применению судом вне зависимости от наличия заявления стороны в споре и, соответственно, восстановлению не подлежит.

Договор поручительства от 08.08.2018 заключен между сторонами после истечения срока возврата денежных средств, установленного в договоре займа - 20.01.2017. Срок его действия, установленный законом, составил 1 год и истек 08.08.2019.

Истец обратился в суд с иском посредством почтового отправления 27.09.2023.

Таким образом, на момент подачи иска срок поручительства истек, поскольку в течение года со дня наступления обеспеченного поручительством обязательства иск к Унапкошвили А.А. предъявлен не был, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 20 ░░░ 2024░.