Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2753/2023 ~ М-2817/2023 от 24.08.2023

Дело №2-2753/2023 №58RS0018-01-2023-003981-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Ленинский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Селиверстова А.В.,

при секретаре Нораевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе 19 октября 2023 года гражданское дело по иску Мартьяновой В.П., Виноградовой М.А. к Сопиной О.Г. о разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на вновь образованный земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Мартьянова В.П. и Виноградова М.А. обратились в суд с названным исковым заявлением к Сопиной О.Г., в котором просят разделить земельный участок с кадастровым Номер , принадлежащий на праве общей долевой собственности Мартьяновой В.П., Сопиной О.Г., Виноградовой М.А.; передать в собственность Сопиной О.Г. земельный участок: ЗУ1, выделенный из земельного участка с кадастровым Номер , общей площадью Данные изъяты кадастровой стоимостью 1561032,015 руб.; передать в собственность Мартьяновой В.П. и Виноградовой М.А. земельный участок: ЗУ2, выделенный из земельного участка с кадастровым Номер , общей площадью Данные изъяты кадастровой стоимостью 1561032,015 руб.; прекратить право общей долевой собственности Мартьяновой В.П., Сопиной О.Г., Виноградовой М.А. на указанный земельный участок с кадастровым номером Номер .

Стороны в судебное заседание, назначенное на 28 сентября 2023 года, будучи извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явились, о разбирательстве дела в свое отсутствие суд не просили.

По вторичному вызову в судебное заседание 19 октября 2023 года стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие в указанную дату суд не просили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В связи с тем, что стороны по делу дважды 28 сентября и Дата не явились в судебное заседание и не просили суд о разбирательстве дела в свое отсутствие, суд считает необходимым исковое заявление Мартьяновой В.П., Виноградовой М.А. к Сопиной О.Г. о разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на вновь образованный земельный участок оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Мартьяновой В.П., Виноградовой М.А. к Сопиной О.Г. о разделе земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на земельный участок, признании права собственности на вновь образованный земельный участок оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.В.Селиверстов