Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-37/2023 от 13.07.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Наро-Фоминского гарнизонного военного суда Ильин Александр Константинович, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части 51382 младшего сержанта

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 в 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>-Фоминского городского округа <адрес> на 6 км. + 950 м. автомобильной дороги Наро-Фоминск-Таширово МБК, управлял автомобилем марки «Санг Йонг» государственный регистрационный знак А600ВС790, умышленно нарушив требования пункта 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, что в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2 отказался от ознакомления с ним и от каких-либо пояснений.

Несмотря на это, виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены указанные выше обстоятельства административного правонарушения, совершённого ФИО2;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, из которого следует, что ФИО2 отказался от проведения освидетельствования;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, согласно которому ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, а также от подписи в данном протоколе, что было зафиксировано сотрудником полиции;

- протоколом <адрес> об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством;

- справкой, согласно которой ФИО2 не привлекался к административной ответственности и уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- видеозаписью, согласно которой ФИО2 перед составлением протоколов разъяснены права и его ответственность, однако последний заявил отказ от прохождения медицинского освидетельствования, также отказавшись от соответствующих подписей в протоколе.

Давая оценку изложенным доказательствам, нахожу их допустимыми, достоверными и достаточными в совокупности для разрешения дела, а виновность ФИО2 в содеянном – доказанной.

При этом исхожу из того, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении, содеянное ФИО2 правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом, материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о том, что водитель ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ, либо сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела.

Таким образом, оценив приведенные фактические данные, следует прийти к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2 при указанных выше обстоятельствах умышленно не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, квалифицируемое по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при условии, что такие его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом учитываю, что ФИО2 по службе характеризуется посредственно и принимает участие в специальной военной операции, в связи с чем полагаю возможным назначить наказание в минимальном размере, предусмотренным санкцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.26 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> (░░░░ ░░ ░░ <░░░░░>)

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░

    ░░░: 5030005816

    ░░░: 503001001

    ░/░░: 03№

    ░░░: 004525987

    ░░░░░: 46750000

    ░░░░░: 46750000

    ░░░: 188116 01123010001140

    ░░░: 18№

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 31.3, ░░░░░ 1, 2 ░░░░░░ 32.5, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 32.6 ░ ░░░░░ 1.1, 2 ░░░░░░ 32.7 ░░░░ ░░), ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 2-░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                    ░.░. ░░░░░