Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-37/2023 от 13.07.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Наро-Фоминского гарнизонного военного суда Ильин Александр Константинович, при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части 51382 младшего сержанта

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 в 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес>-Фоминского городского округа <адрес> на 6 км. + 950 м. автомобильной дороги Наро-Фоминск-Таширово МБК, управлял автомобилем марки «Санг Йонг» государственный регистрационный знак А600ВС790, умышленно нарушив требования пункта 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, что в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ не является препятствием к рассмотрению дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2 отказался от ознакомления с ним и от каких-либо пояснений.

Несмотря на это, виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены указанные выше обстоятельства административного правонарушения, совершённого ФИО2;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, из которого следует, что ФИО2 отказался от проведения освидетельствования;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, согласно которому ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования, а также от подписи в данном протоколе, что было зафиксировано сотрудником полиции;

- протоколом <адрес> об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством;

- справкой, согласно которой ФИО2 не привлекался к административной ответственности и уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения;

- видеозаписью, согласно которой ФИО2 перед составлением протоколов разъяснены права и его ответственность, однако последний заявил отказ от прохождения медицинского освидетельствования, также отказавшись от соответствующих подписей в протоколе.

Давая оценку изложенным доказательствам, нахожу их допустимыми, достоверными и достаточными в совокупности для разрешения дела, а виновность ФИО2 в содеянном – доказанной.

При этом исхожу из того, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона лицом, уполномоченным на составление протокола об административном правонарушении, содеянное ФИО2 правильно квалифицировано по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом, материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений о том, что водитель ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 ст. 264 или ст. 264.1 УК РФ, либо сведения об отказе в возбуждении соответствующего уголовного дела.

Таким образом, оценив приведенные фактические данные, следует прийти к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2 при указанных выше обстоятельствах умышленно не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, квалифицируемое по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, при условии, что такие его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом учитываю, что ФИО2 по службе характеризуется посредственно и принимает участие в специальной военной операции, в связи с чем полагаю возможным назначить наказание в минимальном размере, предусмотренным санкцией.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

    Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу, который следует внести по следующим реквизитам.

    Получатель платежа: Управление Федерального казначейства по <адрес> (УМВД РФ по <адрес>)

    Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО

    ИНН: 5030005816

    КПП: 503001001

    Р/СЧ: 03№

    БИК: 004525987

    ОКАТО: 46750000

    ОКТМО: 46750000

    КБК: 188116 01123010001140

    УИН: 18№

По вступлении постановления в законную силу ФИО2 в течение трёх рабочих дней должен сдать все имеющиеся у него соответствующие водительские удостоверения либо заявить об их утрате в отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Наро-Фоминскому городскому округу.

Разъяснить ФИО2, что при невыполнении данной обязанности (статья 31.3, части 1, 2 статьи 32.5, часть 1 статьи 32.6 и части 1.1, 2 статьи 32.7 КоАП РФ), в случае его уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истёк), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного удостоверения.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                                    А.К. Ильин