Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-150/2024 от 24.01.2024

Дело № 12-150/2024

УИД 23MS0116-01-2023-003970-82

РЕШЕНИЕ

29 февраля 2024 г.                         г. Новороссийск

Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края Головин А.Ю.,

при секретаре Горбачевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело жалобе Емельянова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка №82 г. Новороссийска Краснодарского края от 15.01.2024 г. о привлечении Емельянова Александра Александровича к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Согласно данного постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 09:20 часов на автодороге А-146 66 км., водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота Лэнд Крузер», г/н №, управляя транспортным средством по дороге с двухсторонним движением, имеющим 4 полосы, в нарушение пункта 1.3 ПДД РФ двигался по полосе встречного движения в нарушение линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, чем нарушил п.п. 1.3.9.1.1 ПДД РФ.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 обжаловал указанное постановление по тем основаниям, что, не оспаривая наличие своей вины в совершенном административном правонарушении, заявитель просит назначить ему более мягкое наказание в виде штрафа, поскольку вину в совершенном правонарушении он признал, раскаялся, предоставил доказательства неудовлетворительного состояния здоровья, наличие жены и несовершеннолетнего ребенка на иждивении, и мировой судья не учел указанные обстоятельства. Также указал, что все штрафы им оплачены.

В судебное заседание ФИО1 не явился, уведомлялся по указанному им в жалобе адресу, конверт возвращен с отметкой «истек срок хранения».

Согласно разъяснениям пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5(ред. от ДД.ММ.ГГГГ)"О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствииадресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343.

Таким образом, ФИО1 считается извещенным о рассмотрении дела.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, подавшего жалобу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.    

Вина заявителя в совершенном административном правонарушении и обстоятельства его совершения полностью доказаны материалами дела и заявителем не оспариваются.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимально предусмотренный санкцией ч.4 ст.12.15 КоАП РФ срок - 4 месяца, суд апелляционной инстанции находит справедливым, определенным мировым судьей с учетом обстоятельств его совершения, личности виновного, его имущественного и семейного положения.

Все обстоятельства по делу, а также данные о личности ФИО1 были учтены мировым судьей при принятии решения. Обстоятельство уплаты ФИО1 ранее назначенных ему штрафов за несоблюдение ПДД не может повлиять на размер и вид административного наказания за последующее нарушение ПДД.

Доказательства раскаяния ФИО1 в деле отсутствуют, что нашло отражение в постановлении по делу. В связи с чем, оснований к назначению более мягкого наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Каких-либо процессуальных нарушений, а также иных оснований к отмене или изменению обжалуемого постановления не установлено.

В связи с чем, постановление является законным и обоснованным, а жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения или получения копии решения.

Судья    ФИО2