Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-10/2024 от 21.12.2023

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 января 2024 года по делу № 11-10/2024

43MS0064-01-2023-004019-21

Мировой судья Королёв А.М.      № 64/2-3222/2023

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Кожевниковой И.П.,

при секретаре Гальвас Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Смышляева Михаила Петровича на решение мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района города Кирова, замещающего мирового судью судебного участка № 64 Октябрьского района г.Кирова от 11.10.2023 года, которым постановлено:

Иск Филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» удовлетворить частично.

Взыскать со Смышляева Михаила Петровича в пользу Филиала «Кировский» ПАО «Т Плюс» задолженность за коммунальную услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, поставляемые в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, начисленную за период с мая 2022 года по апрель 2023 года в размере 39 098руб.94 коп., пени за период с октября 2022 года по апрель 2023 года в размере 706,48 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 1394,16 рублей.

У С Т А Н О В И Л:

АО "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Кировского филиала обратился к мировому судье с иском с учетом уточнений к ответчику Смышляеву М.П. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 39 098 руб. 94 коп., пени в размере 706 руб. 48 коп. В обосновании иска указали, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Ответчиком не выполняются обязательства, установленные ст. ст. 539, 544 ГК РФ, ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ. Задолженность за коммунальную услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, поставляемые в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, за период с мая 2022 года по апрель 2023 года составляет в размере 39098 руб.94 коп., а также с учетом об аннулировании ПАО «Т Плюс» сумм пени с мая 2022 года по сентябрь 2022 года, пени, начисленные в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474, на суммы задолженности за период с октября 2022 года по апрель 2023 года по состоянию, согласно расчету истца, на 30.04.2023 составляют в размере 706руб. 48 коп., которые просят взыскать.

По результатам рассмотрения дела судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.

С данным решением не согласилась ответчик Смышляев М.П., подал апелляционную жалобу, в которой указала, что решение суда является незаконным просит его отменить. Указала, что данные услуги оплачены, задолженности он не имеет.

В судебное заседание ответчик Смышляев М.П. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что задолженности не имеет. Просит решение отменить.

Представитель истца АО "ЭнергосбыТ Плюс" в лице Кировского филиала в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме), капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. ст. 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Мировым судьей при рассмотрении указанного спора верно установлено, что Смышляеву М.П. принадлежит на праве собственности квартира расположенная по адресу <адрес>, в которое поставляется электроэнергия, поставщиком тепловой энергии (горячее водоснабжение и отопление) является истец.

В ходе судебного заседания мировым судьей верно установлено, что Смышляев М.П. имеет задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за период с мая 2022 года по апрель 2023 года составляет в размере 39098 руб.94 коп., а также пени, начисленные в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 № 474, на суммы задолженности за период с октября 2022 года по апрель 2023 года по состоянию, согласно расчету истца, на 30.04.2023 составляют в размере 706руб. 48 коп.

Расчет указанной задолженности произведен в соответствии с действующим законодательством, с учетом положений ст. 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, изложенным в пункте 32 Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27.06.2017 года № 22 « О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемых гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащих им на праве собственности », и представленных ежемесячных отчетов по потреблению тепловой энергии.

Доказательств, свидетельствующих о несогласии с указанным способом распределения платежей ни мировому судье, ни в суд апелляционной инстанции не представлено, как и не представлено доказательств погашения указанной задолженности.

С учетом действующего законодательства и представленных доказательств, мировым судьей верно сделан вывод, что истец правомерно зачитывал платежи Смышляева М.П. в счет погашения задолженности, начисленной за периоды, предшествующему спорному периоду, т.к. ответчик осуществлял оплату не на основании представленных ему платежных документах, содержащие указание на оплачиваемый месяц и наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги и её размера, а самостоятельно, при этом не указывая в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение и какие именно коммунальные услуги.

Принимая представленную совокупность доказательств, с учетом требований вышеуказанных норм законодательства, мировой судья верно пришел к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, поскольку в судебном заседании нашел факт неисполнения обязательств со стороны Смышляева М.П.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения, сводятся к изложению позиции стороны ответчика, выраженной в суде первой инстанции, являвшейся предметом исследования и нашедшей правильную оценку в решении суда, не опровергают выводы, сделанные судом первой инстанции.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, заявителем апелляционной жалобы не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции при разрешении спора правильно определил и установил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал всестороннюю, полную и объективную оценку доказательствам по делу в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, нарушений норм процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Изложенные в решении выводы мирового судьи мотивированы, соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, подтверждены и обоснованы доказательствами, имеющимися в деле, основания к отмене решения суда, предусмотренные ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствуют.

Руководствуясь статьёй 328 ГПК РФ, суд

        О П Р Е Д Е Л И Л:

решение мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного города Кирова, замещающего мирового судью судебного участка № 64 Октябрьского судебного района г.Кирова от 11.10.2023 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Смышляева Михаила Петровича – без удовлетворения.

Судья И.П.Кожевникова