Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4310/2023 ~ М-2011/2023 от 03.04.2023

Дело №                                                                                    г. Дзержинск

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

7 сентября 2023 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Юровой О.Н.,

при секретаре Нефедове Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН "Луч" к Филипповой ОА, Коровиной ЕА, Коровину АМ о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ТСН "Луч" обратилось с иском к Филипповой О.А., Филиппову Д.А., Коровиной Е.А., мотивируя свои требования тем, что ТСН "Луч" обслуживает многоквартирный дом по адресу: <адрес> Филиппова О.А. является собственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру № в указанном доме. За период с 01.11.2016 по 31.12.2021 у ответчиков образовалась задолженность по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества и коммунальных услуг в размере 59638,81 руб.

ТСН "Луч" просило суд взыскать солидарно с Филипповой О.А., Филиппова Д.А., Коровиной Е.А. задолженность в размере 59638,81 руб., расходы по оплате госпошлины при подаче иска - 1989,81 руб. В ходе рассмотрения дела ТСН "Луч" указало 14.07.2023 в качестве соответчика Коровина А.М. и уменьшило размер заявленных исковых требований - просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность в размере 25167,86 руб., неустойку -16189,95 руб., расходы по уплате госпошлины -1140,73 руб. В своем заявлении ТСН "Луч" просит суд взыскать расходы на юридические услуги представителя в размере 15000 руб.

Определением суда от 07.09.2023 производство по делу в части исковых требований к Филиппову Д.А. прекращено в связи с отказом истца от требований к нему.

Истец ТСН "Луч" явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики Филиппова О.А., Коровина Е.А., Коровин А.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в материалах дела имеются их письменные отзывы на иск, в котором они просят применить к заявленным исковым требованиям сроки исковой давности, указали, что отсутствует оплата за март -август 2020 г., август 2021г., остальные платежи в заявленном периоде внесены.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

                                                                При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

                                                                Изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Статья 309 ГК РФ гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

                                                                Частью 1 ст. 155 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч.11 ст.155 ЖК РФ).

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (статья 249 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что Филиппова О.А. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> 15.10.2021 она, являясь собственником 1/3 доли квартиры, приобрела у Коровиной Е.А. и Коровина А.М. 2/3 доли указанной квартиры по договору купли-продажи.

ТСН "Луч" оказывает услуги и выполняет работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, и предоставляет собственникам коммунальные услуги, осуществляет иную, направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

По квартире образовалась задолженность за услугу по обращению с ТКО, за содержание общего имущества и коммунальные услуги при содержании общего имущества в размере 25167,86 руб. за период с августа 2019 г. по август 2020 г. и за август 2021 г., на задолженность начислена неустойка -16189,95 руб.

Размер задолженности подтверждается расчетами истца.

В указанный период собственниками квартиры являлись Коровина Е.А. и Коровин А.М., Филиппова Д.А. в равных долях.

Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 07.11.2022 был отменен судебный приказ от 12.08.2022 по делу № о взыскании с Филипповой О.А., Филиппова Д.А., Коровиной Е.А. задолженности по оплате расходов на содержание и ремонт общего имущества и коммунальных услуг, потребляемых при использовании и содержании общего имущества, за период с 01.11.2016 по 31.12.2021 в размере 59638,81 руб. С настоящим иском ТСН "Луч" обратилось в суд 03.04.2023.

Обсуждая заявление ответчиков о применении к заявленным исковым требованиям последствия пропусков срока исковой давности, суд приходит к следующему.

                                                                В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

                                                                В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

                                                                В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

                                                                В соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ, данными в пункте 24 постановления Пленума от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Как разъяснено в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Настоящий иск был предъявлен истцом в суд 03.04.2023, с учетом даты подачи заявления о вынесении судебного приказа -12.08.2022, сроки исковой давности по задолженности за период с августа 2019 г. по август 2020 г. и за август 2021 г. не пропущены по требованиям к Коровиной Е.А. и Филипповой О.А. По требованиям к Коровину А.М., указанному истцом в качестве соответчика 14.07.2023, и с учетом заявления о пропуске срока исковой давности, сроки исковой давности не пропущены за период с июля 2020г. по август 2020г. и за август 2021.

Таким образом, с Коровиной Е.А. и Филипповой О.А. следует взыскать задолженность в размере 8389,30 руб. с каждой. С Коровина А.М. следует взыскать задолженность в размере 1799,15 руб.

В пунктах 1, 4 Постановления N 424 Правительства РФ, вступившего в силу 06.04.2020, установлено, что до 01.01.2021 приостановлено действие положений подпункта "а" пункта 32 Правил N 354 в части права исполнителя коммунальной услуги требовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 01.01.2021.

Как разъяснено в пункте 7 Обзора N 2, Постановлением N 424 приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами. Соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06.04.2020 до 01.01.2021, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06.04.2020, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Срок действия положений, установленных Постановлением N 424, истек 01.01.2021.

Таким образом, с 01.01.2021 неустойка (штраф, пени) подлежит начислению в общем порядке, в том числе на задолженность, образовавшуюся в период действия моратория с 06.04.2020 до 01.01.2021.

С 01.04.2022 вступило в силу постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами".

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан. Данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (01.04.2022) и действует в течение шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

В силу пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом применения мораториев размер неустойки на 12.07.2023 составит на всю задолженность 13714,90 руб., в том числе, на задолженность за период с июля 2020г. по август 2020г. и за август 2021г. - 2462,54 руб.

С Коровиной Е.А. и Филипповой О.А. следует взыскать пени в размере по 4572 руб. с каждой, с Коровина А.М. следует взыскать пени в размере 821 руб.

                                                                В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

                                                                Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Суд полагает возможным с учетом размера задолженности, периода просрочки обязательств, уменьшить размер начисленных пеней, подлежащих взысканию с Коровиной Е.А. и Филипповой О.А., до 3000 руб. с каждой, с Коровина А.М. – до 600 руб.

                                                                 Такое снижение размера пеней не приведет к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения обязательств.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ) (п. 21).

                                                                С ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований, следует взыскать расходы по уплате госпошлины, исходя из общей суммы признанных обоснованными исковых требований в размере 28542,75 руб., - в размере 1056,30 руб., из которых 95 руб. – с Коровина А.М., с Филипповой О.А. и Коровиной Е.А. – по 480,65 руб. с каждой.

                                                                ТСН «Луч» просит суд взыскать с ответчиков понесенные расходы на оплату услуг представителя ФИО1 за подготовку иска с представительством в суде первой инстанции -15000 руб.

                                                                В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере, пропорциональном размеру исковых требований, предъявление которых признано судом обоснованным (28542,75 руб. из заявленных 41357,81 руб.- 69%), и с учетом требований разумности и справедливости, -в размере 9000 руб. При этом, из 9000 руб. взыскать в пользу истца с Коровиной Е.А. и Филипповой О.А. расходы в размере по 4000 руб. с каждой и с Коровина А.М. – 1000 руб.

                                                                Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 198 ГПК РФ, суд

                                                                Р Е Ш И Л:

                                                                    Исковые требования ТСН "Луч" <данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать с Филипповой ОА (<данные изъяты> в пользу ТСН "Луч" задолженность в размере 8389,30 руб., пени -3000 руб., расходы по уплате госпошлины –480,65 руб., расходы на представителя -4000 руб.

Взыскать с Коровиной ЕА (<данные изъяты>) в пользу ТСН "Луч" задолженность в размере 8389,30 руб., пени -3000 руб., расходы по уплате госпошлины –480,65 руб., расходы на представителя -4000 руб.

Взыскать с Коровина АМ <данные изъяты>) в пользу ТСН "Луч" задолженность в размере 1799,15 руб., пени -600 руб., расходы по уплате госпошлины –95 руб., расходы на представителя -1000 руб.

                                                                В удовлетворении исковых требований в остальной части - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Дзержинский городской суд.

                                                                Судья:                                                            п/п                                           О.Н. Юрова

                                                                Копия верна.

                                                                Судья:                                                                                                             О.Н. Юрова