Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-647/2024 ~ М-505/2024 от 18.04.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2024 г.                                                                                      г.Донской Тульской области

         Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Фроловой Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Томилиной Н.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-647/2024 по исковому заявлению Телковой Анжелики Владимировны к администрации муниципального образования г.Донской, Гордеевой Нине Петровне об установлении факта отцовства, об установлении факта принятия наследства, о признании обременения отсутствующим и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

        истец обратилась в суд с вышеуказанным иском.

        Истец Телкова А.В., ее представитель по ордеру по доверенности Зеленская Н.С., в судебные заседания, назначенные на 15.05.2024 и 31.05.2024, не явились, о времени и месте их проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Гордеева Н.П., в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика администрации муниципального образования г.Донской, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

         В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

По смыслу указанной нормы процессуального права с учетом принципов состязательности и равноправия сторон гражданского судопроизводства оставление искового заявления без рассмотрения возможно в том случае, когда у суда имеются достаточные основания полагать, что истец не проявляет никакой инициативы в разрешении спора судом и утратил интерес к рассмотрению предъявленного требования, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

        С учетом изложенного, принимая во внимание указанные выше требования процессуального законодательства, исковое заявление заявлению Телковой Анжелики Владимировны к администрации муниципального образования г.Донской, Гордеевой Нине Петровне об установлении факта отцовства, об установлении факта принятия наследства, о признании обременения отсутствующим и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222 – 225 ГПК РФ, суд

определил:

        исковое заявление заявлению Телковой Анжелики Владимировны к администрации муниципального образования г.Донской, Гордеевой Нине Петровне об установлении факта отцовства, об установлении факта принятия наследства, о признании обременения отсутствующим и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону- оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий                                                            Е.И.Фролова