Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-32/2021 (2-678/2020;) ~ М-734/2020 от 17.07.2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

24 декабря 2021 г.                                                                       <адрес>

    Судья Карабулакского районного суда Республики Ингушетия Аушев Т. М.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО2-Муратовичу о взыскании в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» кредитной задолженности по кредитному договору № КД-5-0/0800/2019-0386 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 848 464,02 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 684,64 руб., процентов по кредитному соглашению № КД-5-0/0800/2019-0386 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу и расторжении кредитного договора № КД-5-0/0800/2019-0386 от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2-Муратовичу о взыскании в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» кредитной задолженности по кредитному договору № КД-5-0/0800/2019-0386 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 848 464,02 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 684,64 руб., процентов по кредитному соглашению № КД-5-0/0800/2019-0386 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу и расторжении кредитного договора № КД-5-0/0800/2019-0386 от ДД.ММ.ГГГГ

Из искового заявления усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом Банк «Северный морской путь» (далее - Банк, Истец) и ФИО2-Муратовичем (далее - Заемщик, Клиент, Ответчик) заключен кредитный договор № КД-5- 0/0800/2019-0386 (далее - Кредит, Договор/Соглашение) о предоставлении Ответчику денежных средств в размере 850 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 28,00 % годовых. Согласно п. 17 Кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № в акционерном обществе Банк «Северный морской путь», открытый на имя Заемщика. Таким образом, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному Соглашению. Однако в нарушение установленных сроков от Ответчика денежные средства не поступают. В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, однако оно оставлено без удовлетворения. То есть требование Банка Ответчиком не исполнено. Наличие неисполненных Ответчиком обязательств подтверждается прилагаемой выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ На основании расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик имеет задолженность перед Истцом на общую сумму 848 464,02 руб., из них: просроченный основной долг в размере 797 158,06 руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, в размере 1 568,18 руб.; сумма просроченных процентов в размере 49 737,78 руб. До момента обращения заявителя в суд Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. К исковому заявлению акционерного общества Банк «Северный морской путь» приложен реестр почтовой корреспонденции, подтверждающий направление в адрес Ответчика копии искового заявления с приложениями. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 98 ГПК РФ, ст. ст. 309, 310, 819 ГК РФ, просит взыскать с Ответчика ФИО2-Муратовича по кредитному договору № КД-5-0/0800/2019-0386 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность в размере 848 464,02 руб., из них: просроченный основной долг в размере 797 158,06 руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, в размере 1 568,18 руб.; сумма просроченных процентов в размере 49 737,78 руб.; взыскать с ФИО2-Муратовича в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 684,64 руб.; взыскать с ФИО2-Муратовича в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному соглашению № КД-5-0/0800/2019-0386 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12,00% процентов годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу; кредитный договор № КД-5-0/0800/2019-0386 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2-Муратовичем и акционерным обществом Банк «Северный морской путь», расторгнуть.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела представитель истца – акционерного общества Банк «Северный морской путь» – ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, согласно имеющемуся в материалах дела ходатайству просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца; при этом исковые требования поддерживает в полном объеме. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия представителя истца.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства дела ответчик ФИО2-Муратович в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил и не просил суд об отложении дела, в связи с чем на основании статьи 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

    Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1). Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе (пункт 2).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 названной главы, если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ (параграф 1 главы 42) предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 названного Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом Банк «Северный морской путь» и ФИО2-Муратовичем заключен кредитный договор № КД-5-0/0800/2019-0386 о предоставлении Ответчику денежных средств в размере 850 000 рублей, сроком на 60 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 28,00 % годовых.

Согласно п. 17 Кредитного договора, кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет № в акционерном обществе Банк «Северный морской путь», открытый на имя Заемщика.

Таким образом, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному Соглашению. Однако в нарушение установленных сроков от Ответчика денежные средства не поступают.

Согласно представленным материалам, в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора.

Таким образом, требование Банка Ответчиком не исполнено.

Наличие неисполненных Ответчиком обязательств подтверждается прилагаемой к исковому заявлению выпиской по счету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

На основании расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Ответчик имеет задолженность перед Истцом на общую сумму 848 464,02 руб., из них:

- просроченный основной долг в размере 797 158,06 руб.;

- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, в размере 1 568,18 руб.;

- сумма просроченных процентов в размере 49 737,78 руб.

До момента обращения заявителя в суд Ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

К исковому заявлению акционерного общества Банк «Северный морской путь» приложен реестр почтовой корреспонденции, подтверждающий направление в адрес Ответчика копии искового заявления с приложениями.

Таким образом, исковые требования акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО2-Муратовичу о взыскании в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» кредитной задолженности по кредитному договору № КД-5-0/0800/2019-0386 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 848 464,02 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 684,64 руб. и расторжении кредитного договора № КД-5-0/0800/2019-0386 от ДД.ММ.ГГГГ правомерны.

    Изложенное свидетельствует об обоснованности этой части искового заявления.

    Между тем, исковые требования о взыскании с ФИО2-Муратовича в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» процентов по кредитному соглашению № КД-5-0/0800/2019-0386 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, суд считает подлежащими оставлению без удовлетворения, поскольку они не обоснованы истцом, из представленных материалов доказательства, подтверждающие обоснованность указанных исковых требований, судом не усматриваются, а также указанные требования не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

    Исковое заявление акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО2-Муратовичу о взыскании в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» кредитной задолженности по кредитному договору № КД-5-0/0800/2019-0386 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 848 464,02 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 684,64 руб., процентов по кредитному соглашению № КД-5-0/0800/2019-0386 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу и расторжении кредитного договора № КД-5-0/0800/2019-0386 от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2-Муратовича по кредитному договору № КД-5-0/0800/2019-0386 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность, из которой: просроченный основной долг в размере 797 158,06 руб.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг, в размере 1 568,18 руб.; сумма просроченных процентов в размере 49 737,78 руб., а всего в размере 848 464 (восемьсот сорок восемь тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 02 копейки.

Взыскать с ФИО2-Муратовича в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 684 (семнадцать тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля 64 копейки.

Кредитный договор № КД-5-0/0800/2019-0386 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2-Муратовичем и акционерным обществом Банк «Северный морской путь», расторгнуть.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Ингушетия через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Карабулакского районного суда

Республики Ингушетия                                                                   Т. М. Аушев

Заочное решение вступило в законную силу « 01 » февраля 2022 г.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья                                                                          Т. М. Аушев