Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-327/2023 от 29.03.2023

25RS0<номер>-66

<номер>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> края 29 мая 2023 года

Артемовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи <данные изъяты>.,

при помощнике ФИО3,

с участием государственных обвинителей ФИО6, ФИО4,

защитника – адвоката ФИО5, предоставившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от <дата>,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, Артемовский городской округ, <адрес> ранее судимого:

- <дата> Артемовским городским судом <адрес> по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 условное осуждение по приговору Артемовского городского суда <адрес> от <дата> отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытию наказания <дата>,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ст. 2 Федерального закона Российской Федерации <дата> № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также Постановления Правительства Российской Федерации от <дата> <номер> «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которым утвержден список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), масло каннабиса (гашишное масло) - является наркотическим средством и его оборот на территории Российской Федерации запрещен, то есть является незаконным и уголовно наказуемым, однако, ФИО1, имея единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, в период с 00 часов 00 минут до 17 часов 50 минут <дата>, находясь на участке местности, расположенном в 40 метрах от здания <номер> по <адрес> края, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств без соответствующего разрешения, нашел на земле один полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 0,84 г., постоянной массой в пересчете на высушенное вещество 0,75 г., что является значительным размером, который утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> <номер> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», и, достоверно зная о том, что, на территории Российской Федерации запрещен оборот наркотических средств, без соответствующего разрешения, то есть незаконно, поднял вышеуказанный пакетик с земли и оставил себе для дальнейшего употребления, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления и незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство при себе в левом верхнем внутреннем кармане куртки, находясь на территории Артемовского городского округа <адрес>, в период с 17 часов 50 минут <дата> до момента изъятия сотрудниками полиции, проведенного в период с 18 часов 25 минут до 19 часов 45 минут <дата> в помещении ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.

<дата> в период с 18 часов 25 минут до 19 часов 45 в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в помещении ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, сотрудником полиции был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой - 0,84 г., постоянной массой в пересчете на высушенное вещество 0,75 г., что является значительным размером, которое ФИО1 ранее незаконно, умышленно приобрел и хранил при вышеуказанных обстоятельствах, для личного употребления, без цели сбыта.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника адвоката ФИО5 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Подсудимому также понятно, что в случае рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, он не может обжаловать приговор в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник адвокат ФИО5 заявленное его подзащитным ФИО1 ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержал.

В судебном заседании государственный обвинитель ФИО4 не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в порядке особого производства.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым ФИО1, который обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, заявлено добровольно, в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним. Характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, предусмотренные ст. 317 УПК РФ, подсудимый осознает. Заявленное ходатайство поддержано защитником, согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела в особом порядке получено. Существо обвинения подсудимому ФИО1 понятно, и он с ним полностью согласен.

Поскольку препятствий для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 314 УПК РФ в порядке особого производства судом не усматривается, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В ходе судебного заседания суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, наказание за которое предусмотрено до 3 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении ФИО1 при его допросе сведений об обстоятельствах совершения преступления, не известных органу дознания, которые позволили привлечь его к уголовной ответственности, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ судом признается рецидив преступлений.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, в связи с чем, вопрос о возможности изменения категории данного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не обсуждается.

Судом принимаются во внимание положения ч. 1 ст. 68 УК РФ, согласно которой при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Обсуждая вид и меру наказания, суд учитывает требования статей 6, 43, 60 УК РФ, обстоятельства совершения ФИО1 преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, который официально не трудоустроен, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, принимает во внимание наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, а также необходимость достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что подсудимому ФИО1 надлежит назначить наказание в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой он привлекается к уголовной ответственности в виде лишения свободы и полагает, что любое иное, более мягкое, наказание за данное преступление не достигнет своей цели.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судопроизводства, поэтому при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы судом применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая, что в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений.

Суд полагает, что наличие смягчающих наказание обстоятельств не является достаточным основанием для применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания подсудимому. Наличие отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства исключает возможность применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В ходе судебного заседания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в соответствии с которыми суд вправе при назначении наказания, применить положения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку полагает, что условное осуждение с возложением на виновного определенных обязанностей и контролем за его поведением в период испытательного срока со стороны уголовно-исполнительной инспекции, сможет достигнуть целей наказания в отношении ФИО1

Так как суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания с учетом правил ст. 73 УК РФ, основания для обсуждения вопроса о возможности применения положений ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о судебных издержках подлежит рассмотрению согласно требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать условно осужденного ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту его жительства в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц по графику, установленному инспекцией; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль за исполнением осужденным ФИО1 уголовного наказания возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган по месту жительства осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию).

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 после вступления приговора суда в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, являющееся маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой 0,54 г. (постоянной массой - 0,48 г.), оставшееся после экспертизы 6-Э от <дата>, находящееся в самодельном бумажном конверте, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес> для наркотических средств и психотропных веществ, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение 15 суток со дня постановления приговора. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Заявление об участии в суде апелляционной инстанции подается в Артемовский городской суд Приморского края.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, - ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья <данные изъяты>