Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2023 (1-135/2022;) от 10.02.2022

                                                                                   Дело № 1-14/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 марта 2023 года                                                             г.Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующей - судьи Кирилловой К.Ю., при секретаре судебного заседания – Лесных О.А., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора города Ялта Касимова Н.И., подсудимого – Ковальского А.П., защитника– адвоката Калиниченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Ковальского Антона Павловича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, со средне – специальным образованием, не женатого, не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого:

- 25.02.2021 года Алуштинским городским судом РК по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 12.03.2021 года по отбытии срока,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

25 ноября 2021 года, примерно в 19 часов 40 минут, находясь возле магазина «Сластена», расположенного по адресу: г. Ялта, ул. Игнатенко, д. 3, Ковальский А.П., обнаружил на асфальте банковскую карту Акционерного общества «Альфа-Банк» (Далее «Альфа-банк» (АО) №<номер>, оформленную на имя Потерпевший №1, оснащённую функцией бесконтактной оплаты, и дающую доступ к банковскому счету №<номер>, открытому 03 июля 2020 года, в банке «Альфа Банк» по адресу: г. Москва, ул. Каланчевская, д. 27. В этот момент у Ковальского А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета «Альфа-банк» (АО), 40№<номер>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, совершенное с причинением ему значительного ущерба, с банковского счета, осознавая общественную опасность своего деяния, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, противоправно, из корыстных побуждений, в период времени с 19 часов 52 минуты, 25 ноября 2021 года по 05 часов 13 минут 26 ноября 2021 года,                     Ковальский А.П., тайно похитил денежные средства в общей сумме 10 737 рублей 37 копеек, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета «Альфа-банк» (АО), 40№<номер>, а именно:

25 ноября 2021 года, в 19 часов 52 минут, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: г. Ялта, ул. Игнатенко, д. 2, Ковальский А.П., тайно похитил денежные средства в общей сумме 130 рублей, с банковского счета «Альфа-банк» (АО), 40№<номер> принадлежащего Потерпевший №1, осуществив оплату продуктов питания.

25 ноября 2021 года, в 19 часов 57 минут, находясь в магазине «Алкотека», расположенном по адресу: г. Ялта, ул. Карла Маркса, д. 4, Ковальский А.П., тайно похитил денежные средства в общей сумме 894 рубля, с банковского счета «Альфа-банк» (АО), 40№<номер>, принадлежащего Потерпевший №1, осуществив оплату продуктов питания.

25 ноября 2021 года, в 20 часов 00 минут, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: г. Ялта, ул. Карла Маркса, д. 42, Ковальский А.П., тайно похитил денежные средства в общей сумме 553, 87 рублей, с банковского счета «Альфа-банк» (АО), 40№<номер>, принадлежащего Потерпевший №1, осуществив оплату продуктов питания.

25 ноября 2021 года, в период времени примерно с 20 часов 05 минут по 20 часов 09 минут, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: г. Ялта, Московская, д.5, Ковальский А.П., тайно похитил денежные средства в общей сумме 569 рублей, с банковского счета «Альфа-банк» (АО), 40№<номер>, принадлежащего Потерпевший №1, осуществив оплату продуктов питания.

25 ноября 2021 года, в период времени примерно с 20 часов 14 минут по 20 часов 15 минут, находясь в магазине «Черноморец», расположенном по адресу: г. Ялта, Московская, д. 11, Ковальский А.П., тайно похитил денежные средства в общей сумме 1897 рублей, с банковского счета «Альфа-банк» (АО), 40№<номер> принадлежащего Потерпевший №1, осуществив оплату продуктов питания.

25 ноября 2021 года, в период времени примерно с 20 часов 27 минут по 20 часов 28 минут, находясь в магазине «Пуд», расположенном по адресу: г. Ялта, Киевская, д. 5, Ковальский А.П., тайно похитил денежные средства в общей сумме 1880,50 рублей, с банковского счета «Альфа-банк» (АО), 40№<номер> принадлежащего Потерпевший №1, осуществив оплату продуктов питания.

25 ноября 2021 года, в период времени примерно с 20 часов 58 минут по 21 час 06 минут, находясь в магазине «Корзина», расположенном по адресу: г. Ялта, Киевская, д. 6, Ковальский А.П., тайно похитил денежные средства в общей сумме 2454 рублей, с банковского счета «Альфа-банк» (АО), 40№<номер> принадлежащего Потерпевший №1, осуществив оплату продуктов питания.

26 ноября 2021 года, в период времени примерно с 05 часов 07 минут по 05 часов 13 минут, находясь в магазине «Корзина», расположенном по адресу: г. Ялта, Киевская, д. 6, Ковальский А.П., тайно похитил денежные средства в общей сумме 2 359 рублей, с банковского счета «Альфа-банк» (АО), 40№<номер> принадлежащего Потерпевший №1, осуществив оплату продуктов питания.

После чего, с похищенным имуществом Ковальский А.П. с места совершения преступления скрылся, и, обратив его в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10737 рублей 37 копеек.

Своими умышленными действиями Ковальский А.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В судебном заседании подсудимый Ковальский А.П. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и пояснил, что все обстоятельства преступления установлены правильно, признает их, с квалификацией содеянного согласен, представленные доказательства не оспаривает. Он, в указанные время и даты совершил кражу имущества потерпевшего Потерпевший №1, с его банковского счета. В содеянном чистосердечно раскаивается. Причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

30.11.2021 года обратился в правоохранительные органы и дал явку с повинной, в которой указал, об обстоятельствах совершенной им кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1 (том 1 л.д. 29 – 31).

В ходе проверки показаний Ковальского А.П. на месте от 27 декабря 2021 года, последний на месте показал и рассказал как он, в период времени с 19 часов 52 минут 25 ноября 2021 года по 05 часов 13 минуту 26 ноября 2021 года, находясь в магазинах, в которых имеются терминалы безналичного расчета, тайно похитил денежные средства в общей сумме 10 737,37 рубля, путем оплаты продуктов и товаров, бесконтактным способом, при помощи банковской карты «Альфа-Банк» (АО) №<номер>, оформленной на имя Потерпевший №1, дающей доступ к банковскому счету №<номер> (том 1 л.д. 121-126).

Кроме признательных показаний Ковальского А.П., которые суд оценивает как допустимые и достоверные, и берет их в основу обвинительного приговора, его явки с повинной, вина подсудимого в совершении преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании другими доказательствами, а именно:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и изучены судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 25.11.2021 года он пошел на прогулку на центральную Набережную г. Ялты, с собой он взял банковскую карту банка «Альфа Банк» №<номер>, выпущенную на его имя. 03.07.2020 года он открыл счёт №<номер> в банке «Альфа Банк» по адресу: г. Москва, ул. Каланчевская, д. 27. Вышеуказанная банковская карта находилась в левом кармане куртки, данный карман не застёгивался. На протяжении примерно 2 часов с 17:20 по 19:30 за указанный период он использовал данную карту, а именно крайний раз снял денежные средства на сумму 30 000 рублей в банкомате банка РНКБ по ул. Игнатенко 7 в 18 часов 28 минут, после чего, зашел в продуктовый магазин по ул. Игнатенко 2, где совершил покупку на сумму 59 рублей. В последующем он направился по месту своего жительства, где на следующий день 26.11.2021 года, обнаружил отсутствие принадлежащей ему банковской карты, после чего, он зашел в мобильное приложение «Альфа Банка», где увидел, что были произведены снятия с банковского счета, а именно совершены покупки: магазин «Продукты» на сумму 130 рублей 19:52; «Алкотека» 894 рубля 19:57; ул. Карла Маркса 42, на сумму 553,87 рублей 20:00; магазин «Продукты», на сумму в 99 рублей в 20:05; магазин «Продукты» на сумму 99 рублей 20:06; магазин «Продукты» на сумму 79 рублей 20:07; магазин «Продукты» на сумму 79 рублей 20:08; магазин «Продукты» на сумму 213 рублей 20:09; магазин «Черноморец» на сумму 992 рубля в 20:14 часов; магазин «Черноморец» на сумму 905 рублей в 20:15 часов; магазин «ПУД», на сумму 968,20 рублей, в 20:27 часов; магазин «ПУД», на сумму 912,30 рублей 20:28 часов; магазин «Корзина» на сумму 916 рублей 20:58 часов; магазин «Корзина» на сумму 517 рублей в 20:58 часов; магазин «Корзина» на сумму 496 рублей в 21:03 часов; магазин «Корзина» на сумму 87 рублей, в 21:03 часов; магазин «Корзина» на сумму 438 рублей 21:06 часов; магазин «Корзина», на сумму 921 рубль, в 05:07 часов; магазин «Корзина», на сумму 719 рублей, в 05:12 часов; магазин «Корзина», на сумму 719 рублей в 05:13 часов, а всего на общую сумму 10737, 37 рублей. Данный ущерб является для него значительным, так как он не имею постоянного источника дохода. Вышеуказанную банковскую карту он потерял, в последующем заблокировал ее, на банковском счету осталось примерно 89000 рублей (т. 1 л.д. 11).

Показаниями свидетеля ФИО-1, данными ею в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и изучены судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности продавца-кассира магазина «Продукты», расположенном в г. Ялта, ул. Московская, д.5. 25.11.2021 года она находилась на рабочем месте, когда в вечернее время в помещение магазина зашёл ранее знакомый ей Ковальский А. и приобрел продукты питания, расплатившись банковской картой, оснащённой функцией бесконтактной оплаты (том 1 л.д. 81).

Показаниями свидетеля ФИО-2, данными ею в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и изучены судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает в должности продавца-кассира магазина «Алкотека», расположенном в г. Ялта, ул. Карла Маркса, д.4. 25.11.2021 года она находилась на рабочем месте, когда в вечернее время в помещение магазина зашёл ранее знакомый ей Ковальский А. и приобрел семь пачек сигарет «Филип Морис», расплатился банковской картой, оснащённой функцией бесконтактной оплаты (том 1 л.д. 89).

Показаниями свидетеля ФИО-3, данными им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и изучены судом в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что работает в должности продавца-кассира магазина «Продукты», расположенном в г. Ялта, ул. Игнатенко, д.2. 25.11.2021 года она находилась на рабочем месте, когда в вечернее время в помещение магазина зашёл ранее знакомый ей Ковальский А. и приобрел продукты питания за данную покупку расплатился банковской картой, оснащённой функцией бесконтактной оплаты (том 1 л.д. 101).

Показаниями свидетеля ФИО-4, данными им в ходе предварительного расследования, которые были оглашены и изучены судом, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 30 ноября 2021 года в ОП № 3 «Массандровский» УМВД РФ по г. Ялта, его руководителем для исполнения было передано поручение следователя СО ОП № 3«Массандровский» СО УМВД России по г. Ялте, лейтенанта юстиции ФИО-5 № 50/3-605 П от 26 ноября 2021 года по уголовному делу №<номер>, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ с целью установления местонахождения лица, совершившего преступление. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, им было установлено, что данное преступление мог совершить Ковальский А.П.. С этой целью были осуществлены оперативно – розыскные мероприятия, в ходе которых 3011.2021 года было установлено местонахождение Ковальского А.П.который в ходе опроса сознался совершении указанного преступления, о чем дал подробные показания и явку с повинной (том 1 л.д. 104-105).

Заявлением потерпевшего о преступлении от 26 ноября 2021 года, зарегистрированным в КУСП № 10128, согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 19 часов 52 минут 25 ноября 2021 года по 05 часов 13 минут 26 ноября 2021 года, тайно похитило денежные средства в общей сумме 10 937, рублей, при помощи банковской карты «Альфа -Банк» (АО) №<номер> оформленной на имя Потерпевший №1, дающей доступ к банковскому счету №<номер> (том 1 л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от 26 ноября 2021 года, согласно которого осмотрен магазин, расположенный по адресу: г. Ялта, ул. Игнатенко, д. 3. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято (том 1 л.д. 6 – 8).

Протоколом осмотра места происшествия от 25 декабря 2021 года, согласно которого, осмотрен магазин «Продукты», расположенный по адресу: г. Ялта, ул. Московская, д.5. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято (том 1 л.д. 78 – 80).

Протоколом осмотра места происшествия от 25 декабря 2021 года, согласно которого, осмотрен магазин «Корзина», расположенный по адресу: г. Ялта, ул. Киевская, д. 6. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято (том 1 л.д. 82 – 84).

Протоколом осмотра места происшествия от 25 декабря 2021 года, согласно которого, осмотрен магазин «Алкотека», расположенный по адресу: г. Ялта, ул. Карла Маркса, д. 4. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято (том 1 л.д. 86 – 88).

Протоколом осмотра места происшествия от 25 декабря 2021 года, согласно которого, осмотрен магазин «ПУД», расположенный по адресу: г. Ялта, ул. Киевская, д. 5. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято (том 1 л.д. 90 – 92).

Протоколом осмотра места происшествия от 25 декабря 2021 года, согласно которого, осмотрен магазин «Черноморец», расположенный по адресу: г. Ялта, ул. Московская, д. 11. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято (том 1 л.д. 94 – 96).

Протоколом осмотра места происшествия от 25 декабря 2021 года, согласно которого, осмотрен магазин «Продукты», расположенный по адресу: г. Ялта, ул. Игнатенко, д. 2. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружено и не изъято (том 1 л.д. 98 – 100).

Протоколом выемки от 30 ноября 2021 года, согласно которого у обвиняемого Ковальского А.П. была изъята банковская карта «Альфа-Банк» (АО) №<номер>, которая осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 64 – 66, 35 – 36, 76-77).

Протоколом выемки от 26 ноября 2021 года, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята выписка по договору банковской расчётной карты за период с 25 ноября 2021 года по 26 ноября 2021 года на 1 листе формата А4, которая осмотрена и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 15 – 16,17-18, 20-21).

Оценивая исследованные выше доказательства в их комплексе, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Ковальского А.П. в совершении указанного преступления.

Во всех доказательствах присутствуют данные о событиях и обстоятельствах совершенного Ковальским А.П. преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного расследования по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание каких-либо доказательств из числа приведенных в приговоре недопустимыми, прекращение уголовного дела, его возвращение прокурору, либо оправдание подсудимого, судом не установлено.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей обвинения, суд находит последовательными и не противоречащими, поскольку они согласуются между собой, а также с другими доказательствами, изложенными в приговоре, не оспариваются подсудимым. Оснований не доверять потерпевшей, и свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда оснований не имеется. Какой-либо заинтересованности в исходе дела с их стороны судом не усматривается, оснований для оговора указанными лицами подсудимого судом не установлено. Эти показания содержат детальное, последовательное и подробное описание произошедших событий, с объяснением причин и возникших последствий.

Письменные документы собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ковальский А.П. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия квалифицируются судом по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В соответствии со ст.299 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Ковальский А.П., это деяние совершил подсудимый, и оно предусмотрено УК РФ; Ковальский А.П. виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

                Ковальский А.П. является гражданином РФ (л.д. 127), судим (л.д. 129, 130, 133-136, 137), на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит (л.д. 138), по месту проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется с посредственной стороны, фактов нарушения общественного порядка не выявлено (л.д. 139), не женат, официально не трудоустроен, не военнообязанный

Принимая во внимание заключение врача судебно – психиатрического эксперта от 25.12.2021 года № 2234, и тот факт, что Ковальский А.П. на учете у врача психиатра не состоит, в судебном заседании ведет себя соответственно сложившейся обстановке, адекватно воспринимает процессуальную ситуацию и обстоятельства событий, активно отстаивает свою позицию по делу, оснований сомневаться в его вменяемости, не имеется.

Подсудимым совершено преступление, которое в соответствии ст.15 УК РФ, относится к категории тяжкого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ, являются: п. «и» – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; п. «к» - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом: признание вины; раскаяние в содеянном; осознание и осуждение своего противоправного поведения; состояние здоровья виновного; проживание и воспитание с малолетнего возраста без родителей, что могло сказаться на его морально-нравственном и правовом воспитании.

О наличии иных, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельствах подсудимый суду не сообщил, и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который определен в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ и является опасным, поскольку Ковальский А.П. совершил тяжкое преступление, имея судимость за ранее совершенное тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

При назначении наказания суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено.

Суд также не усматривает оснований для изменения категории тяжкого преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание его фактические обстоятельства, степень общественной опасности.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, жалоб со стороны соседей не поступало, признал вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил материальный ущерб причиненный преступлением, совершил тяжкое преступление, при наличии смягчающих обстоятельств, осознает и осуждает неправомерность своих действий, принципа социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в рамках санкций ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы.

При этом, с учетом установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исправление подсудимого без реального отбывания наказания и без изоляции от общества невозможно, поскольку назначение любого иного вида наказания не обеспечит достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Наказание в виде лишения свободы, является справедливой мерой ответственности за содеянное, обоснованной, индивидуальной, достаточной, отвечающей личности подсудимого, не окажет негативного влияния на условия жизни семьи.

Оснований для применения положении ст. 73 УК РФ, не имеется.

Суд считает нецелесообразным применять к подсудимому дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку цели наказания будут достигнуты путем назначения основного наказания.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, ст.74 УИК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", с учетом совершения подсудимыми тяжкого преступления, умышленной формы вины, мужского пола, возраста, при рецидиве преступлений, который является опасным, назначенного наказания в виде лишения свободы, назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

21.01.2023 года Ковальский А.П. задержан на основании постановления Ялтинского городского суда РК от 27.06.2022 года о розыске подсудимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключение под стражу. В связи с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания в виде реального лишения свободы, оснований для отмены или изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется. При этом, в срок наказания осужденным следует зачесть время содержания под стражей.

Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались. Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 50, 131, 132, 316 УПК РФ, в том числе отдельным постановлением в части оплаты труда адвокату.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296 – 299, 302, 303, 307 – 310, 312, 313 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ковальского Антона Павловича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания Ковальскому А.П. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Ковальского А.П. под стражей с 21 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения, избранную в отношении Ковальского А.П. в виде заключения под стражу – отменить, по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: выписку по банковскому счету, хранящуюся в материалах данного уголовного дела (л.д. 19) – хранить в деле; банковскую карту банка «Альфа банк» №<номер>, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 «Алупкинский» УМВД России по г. Ялте, квитанция № 2 (л.д. 76, 77) – передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Ялтинский городской суд РК в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной содержащейся под стражей в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Судья                               К.Ю. Кириллова