Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-712/2022 ~ М-529/2022 от 24.05.2022

                    К делу №2-712/2022

УИД: 03RS0019-01-2022-000865-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года с. Аскарово

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ахматнабиева В.Ф.

с участием ответчика Габитова Р.С.

при секретаре Рахметове И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственности «ЭОС» к Габитовой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд, с названным иском указав, что между ОАО «Восточный Экспресс Банк» и Габитовой Р.С. 27.01.2015 г. был заключен кредитный договор № на сумму 82152 руб., сроком на 72 месяца – до 27.01.2021 г. под 34,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчиком последний платеж осуществлен 10.09.2015 г. на сумму 3000 руб. Дальнейшее погашение кредита ответчиком не производилось. 29.11.2016 г. между ООО «ЭОС» и ПАО «Восточный Экспресс банк» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности было уступлено ООО «ЭОС». Ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет свои обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 113114,85 руб. Просит взыскать с Габитовой Р.С. задолженность в размере 113109,55 руб. из них 79381,48 руб. сумма основного долга, проценты 33728,07 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1731,15 руб.

В судебное заседание истец ООО «ЭОС»» не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие его представителя.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик Габитова Р.С. исковые требования банка не признала, пояснила, что у нее были несколько платежей, оплачивать не смогла после инсульта.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу ст. 808, 809 по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материала дела, 27.01.2015 г. между ОАО «Восточный Эксперсс Банк» и Габитовой Р.С. заключен кредитный договор №, на сумму 82152 рубля, под 34,5% годовых, сроком до 27.01.2021 г.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий, ежемесячный взнос составил 2714 руб., каждое 27 число каждого месяца., аннуитетным платежом.

П.12 Индивидуальных условий, предусмотрена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора.

Условия договора, содержащий график погашения, подписаны сторонами.

29.11.2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и обществом ограниченной ответственностью «ЭОС» был заключен Договор об уступке прав (требований) №1061, согласно которому права требования задолженности по кредитным договорам, указанным в Приложении № к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором, переданы цессионарию – ООО «ЭОС». Согласно выписке из Приложения № к Договору уступки прав требования № от 29.11.2016 г. к ООО «ЭОС» перешло, в том числе право требования задолженности по кредитному договору № от 27.01.2015, заключенному с ответчиком.

Подписывая индивидуальные условия кредитования, ответчик выразил свое согласие на то, что права требования по кредитному договору могут быть переданы другим лицам (п13 Индивидуальных условий).

В адрес ответчика истцом ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о состоявшейся уступке права требований, с указанием суммы задолженности и способов погашения долга.

Таким образом, к ООО «ЭОС» перешли права и обязанности Кредитора, установленные кредитным договором № от 27.01.2015, он правомочен предъявлять требования к ответчику о взыскании задолженности по указанному кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету, ответчиком было нарушено исполнение своих обязанностей по ежемесячным платежам по графику – допущены просрочки платежей по кредиту.

Из расчета задолженности на 13.05.2022 следует, что задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 113109,55 рублей, в том числе: 79381,48 – сумма основного долга; 33733,37 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом. также указана сумма поступившая в ходе исполнения судебного приказа 5,30 руб.

Ответчик не опроверг допустимыми доказательствами наличие иной задолженности, или погашение заявленной к взысканию суммы полностью или в части.

Поскольку материалами дела установлен факт неоднократного неисполнения ответчиком обязательств по уплате основного долга и процентов, что ответчиком не оспаривается, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору в части основного долга и начисленных процентов.

Требований о взыскании пеней, комиссией не заявлено.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3462,30 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственности "ЭОС" удовлетворить.

    Взыскать с Габитовой ФИО5 в пользу ООО "ЭОС" задолженность по кредитному договору № от 27.01.2015 г., заключенному между ОАО "Восточный экспресс Банк" и Габитовой Р.С. по состоянию на 13.05.2022 г. основной долг 79381 руб. 48 коп., проценты за пользование кредитными средствами 33728 руб. 07 коп., возмещение расходов на оплату государственной пошлины 3462 руб. 30 коп., а всего 116571 руб. 85 коп.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Абзелиловский районный суд РБ.

Судья                    В.Ф. Ахматнабиев