Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-426/2022 от 31.05.2022

Дело №2-426/2022

УИД 21MS0032-01-2021-001577-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2022 года                                        г. Шумерля

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе:

Председательствующего судьи Сливницыной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Нефедовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова Александра Николаевича к Авдониной Екатерине Алексеевне, Хохловой Дарье Алексеевне, Кузьминой Александре Алексеевне о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Романов А.Н. обратился в суд с иском к Авдониной Е.А., Хохловой Д.А., Кузьминой А.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.

Свои требования истец мотивировал тем, что истец Романов А.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Чувашская Республика, .........................

"___" ___________ г. произошел залив ........................ из ........................, которая расположена сверху, над квартирой истца.

Затопление квартиры истца произошло по причине разрыва шланга для смесителя в ........................, при подаче ГВС в систему, после ремонта на трассе. Как следствие, виновником затопления признан собственник .........................

В силу положений ст. 30 ЖК РФ обязанность поддерживать надлежащее состояние жилого помещения, а также проводить текущий ремонт жилого помещения, возложена на собственника жилого помещения.

В результате залива были повреждены: внутренняя отделка (обои), мебель (кухонный гарнитур).

Для определения суммы причиненного ущерба, в результате затопления жилого помещения, истец обратился обратиться к специалистам ООО «_____________».

Согласно отчётам (строительно-техническая № ___________ и товароведческая-оценочная № ___________ от "___" ___________ г.) ООО «_____________», сумма ущерба составила:

1) Кухонный гарнитур 15 800 рублей,

2) Внутренней отделки (обои) 6 500 рублей.

За услуги независимого эксперта истцом были понесены расходы в размере 8 240 рублей (8 000 рублей экспертиза, 240 рублей – комиссия банка за перевод денежных средств).

Кроме того, в результате действий ответчика истцу были причинены убытки в размере 294, 04 руб. за отправку почтовой корреспонденции (приглашение на осмотр, отправление досудебной претензии т.п).

Виду того, что Истец не обладает необходимыми знаниями и ему было бы сложно отстаивать свои интересы в суде по защите своих прав, для оказания юридической помощи, проведению анализа всех документов, необходимых для подачи искового заявления в суд был заключен соответствующий договор от "___" ___________ г. на оказание платных юридический услуг. За услуги представителя истцом было оплачено 15 000 рублей.

Кроме того, за подачу искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1 575, 03 руб.

Кроме того, истцу был причине моральный вред, выразившийся в нравственных переживаниях, в связи с тем, что заливом квартиры истца было омрачёно радостное событие рождения дочери у истца, и вместо праздничных мероприятий истец был вынужден решать навалившиеся на него обстоятельствами, а также злостным игнорирование неоднократных просьб и требований Истца решить спор во внесудебном порядке обращаясь устно и письменно с претензией. Причиненный моральный вред истец оценивает в 10 000 рублей.

Просит:

Взыскать с Авдониной Екатерины Алексеевны, Хохловой Дарьи Алексеевны, Кузьминой Александры Алексеевны в счет ущерба, причиненного заливом квартиры сумму в размере 22 300 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 8 240 руб., почтовые расходы в сумме 294, 04 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 575, 03 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб.

Истец - Романов А.Н. в судебное заседание не явился. От него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, свои требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Представитель истца Романова А.Н. – Полозов Д.А. в судебное заседание не явился.

Ответчики – Авдонина Е.А., Хохлова Д.А., Кузьмина А.А. в судебное заседание не явились. От них поступили заявления о рассмотрении дела без их участия. Исковые требования истца признают в части ущерба от залива квартиры и в части судебных расходов. В удовлетворении требования о компенсации морального вреда просят отказать.

Третье лицо – представитель ГУП «Чувашгаз» Минстроя Чувашии в судебное заседание не явился. От него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Третье лицо – представитель ТСЖ «Труженик» в судебное заседание не явился. От него поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Из материалов дела усматривается, что собственником ........................ является Романов А.Н., что подтверждается свидетельством о праве собственности ........................ от "___" ___________ г..

"___" ___________ г. произошел залив квартиры истца. Данный факт сторонами не оспаривается.

Затопление квартиры истца произошло по причине разрыва шланга для смесителя в ........................, при подаче ГВС в систему, после ремонта на трассе. Таким образом виновником затопления признан собственник .........................

В результате залива квартиры истца были повреждены внутренняя отделка (обои) и мебель (кухонный гарнитур).

Согласно отчета ООО «_____________», сумма ущерба составила 22 300 руб. (кухонный гарнитур 15 800 рублей, внутренней отделки (обои) 6 500 рублей).

Собственником ........................ на момент затопления являлась ФИО1

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права и обязанности собственника жилого помещения определены в статье 30 ЖК РФ, согласно частям 3 и 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

По смыслу приведенных выше норм ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения.

Если причинитель вреда владеет жилым помещением на праве собственности, то в силу ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Таким образом, установление факта нахождения жилого помещения в собственности и залива чужого жилого помещения является достаточным основанием для подтверждения противоправного поведения, т.е. неисполнения возложенной законом обязанности по надлежащему содержанию систем холодного и горячего водоснабжения, находящихся внутри квартиры и не относящихся к общему имуществу многоквартирного дома.

Как следует из справки о смерти от "___" ___________ г., выданной отделом ЗАГС администрации ........................, ФИО1, "___" ___________ г. года рождения (ответчик), умерла "___" ___________ г..

Согласно письма врио нотариуса ........................ от "___" ___________ г. № ___________, наследниками ответчика ФИО1 являются ее дочери: Авдонина Екатерина Алексеевна, Хохлова Дарья Алексеевна и Кузьмина Александра Алексеевна.

Определением мирового судьи судебного участка № ___________ ........................ от "___" ___________ г. по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих.

    В силу ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст. 39 ГПК РФ).

Суд считает возможным принять признание иска ответчиками по настоящему делу, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ввиду того, что ответчики – Авдонина Е.А., Хохлова Д.А., Кузьмина А.А. исковые требования истца признали в полном объеме в части ущерба от залива квартиры и в части судебных расходов, написав об этом собственноручное заявление, суд удовлетворяет исковые требования истца в данной части.

В части требований истца о компенсации морального вреда, истец отказался от данного требования, о чем вынесено отдельное процессуальное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с Авдониной Екатерины Алексеевны, Хохловой Дарьи Алексеевны, Кузьминой Александры Алексеевны в пользу Романова Александра Николаевича в счет ущерба, причиненного заливом квартиры сумму в размере 22 300 руб.

Взыскать с Авдониной Екатерины Алексеевны в пользу Романова Александра Николаевича расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 2 746, 67 руб., почтовые расходы в сумме 98, 01 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 525, 01 руб.

Взыскать с Хохловой Дарьи Алексеевны в пользу Романова Александра Николаевича расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 2 746, 67 руб., почтовые расходы в сумме 98, 01 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 525, 01 руб.

Взыскать с Кузьминой Александры Алексеевны в пользу Романова Александра Николаевича расходы на проведение независимой экспертизы в сумме 2 746, 67 руб., почтовые расходы в сумме 98, 01 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 525, 01 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики путем подачи жалобы через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий:                Н.В. Сливницына