Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-25/2024 от 23.01.2024

Дело № 13-25/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 марта 2024 года                     пгт. Черноморское

Черноморский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи -             Кутепова Т.В.

при секретаре -                         Олевской А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Веисова Энвера Диляверовича о пересмотре по новым обстоятельствам решения Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №, по исковому заявлению Администрации Окуневского сельского поселения <адрес> Республики Крым к ФИО1, третьи лица администрация <адрес> Республики Крым, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, Министерство жилищной политики и строительного надзора Республики Крым о признании постройки самовольной и ее сносе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №, в обоснование которого указал, что решением Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск администрации Окуневского сельского поселения <адрес> Республики Крым: объект капитального строительства, 14,0х8,4 кв.м, общей площадью 97,82 кв.м, количество этажей – 1, расположенный в пределах земельного участка с кадастровым №, по адресу: <адрес>, Окуневский сельский совет, за границами населенного пункта, признан самовольной постройкой; на ответчика ФИО1 возложена обязанность в течении 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу снести указанный объект капитального строительства.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Решением 84 внеочередного заседания 2 созыва <адрес> совета Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ утверждены изменения, внесенные в генеральный план муниципального образования Окуневское сельское поселение <адрес> Республики Крым. Указанное решение вступило в законную силу с даты его опубликования ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанному генеральному плану в новой редакции, земельный участок с кадастровым №, принадлежащий заявителю, с расположенным на нем объектом самовольного строительства, с ДД.ММ.ГГГГ отнесен не к землям сельскохозяйственного назначения, а к землям населенных пунктов/землям поселения. Таким образом, внесенные изменения позволяют нахождения спорного объекта недвижимости на земельном участке.

В судебном заседании стороны не явились, подали суду ходатайства о рассмотрении заявления в их отсутствие.

Иные лица, участвующие в деле на рассмотрение поданного заявления, не явились, извещены в установленном законом порядке.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, поданное заявление, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Согласно ч. 4 ст. 392 ГПК РФ к новым обстоятельствам относятся:

1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;

2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;

3) признание постановлением Конституционного Суда Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации или применение в истолковании, расходящемся с данным Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении истолкованием, примененного судом в судебном акте нормативного акта либо его отдельного положения в связи с обращением заявителя, а в случаях, предусмотренных Федеральным конституционным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", в связи с обращением иного лица независимо от обращения заявителя в Конституционный Суд Российской Федерации;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в таком постановлении содержится указание на то, что сформулированная в нем правовая позиция имеет обратную силу применительно к делам со схожими фактическими обстоятельствами;

6) установление или изменение федеральным законом оснований для признания здания, сооружения или другого строения самовольной постройкой, послуживших основанием для принятия судебного акта о сносе самовольной постройки.

Перечень оснований для пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, предусмотренный ст.392 ГПК РФ, расширительному толкованию не подлежит.

Исходя из положений ч. 2 ст. 392 ГПК РФ, вновь открывшиеся и новые обстоятельства могут являться основанием для пересмотра судебного постановления, если они имеют существенное значение для правильного разрешения дела.

Следовательно, новые обстоятельства — это имеющие существенное значение для дела факты, возникшие после рассмотрения дела, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей лиц, участвующих в деле.

Обращаясь в суд с требованием о пересмотре решения суда от ДД.ММ.ГГГГ по новым обстоятельствам, заявитель указал на утверждение генерального плана Окуневского сельского поселения <адрес> Республики Крым, согласно которому границы земельного участка, на котором расположено спорное строение, вошли в состав населенных пунктов Окуневского сельского поселения <адрес> Республики Крым, что не исключает возможность строительства.

Приведенные в заявлении обстоятельства принятия решения <адрес> советом от ДД.ММ.ГГГГ после рассмотрения спора, включение земель сельскохозяйственного назначения в границы населенного пункта, при том, что исковые требования и судебное решение по иску основаны на факте возведения строения на участке сельскохозяйственного назначения, не предназначенном для возведения капитального строения, способны повлиять на результат рассмотрения дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что упомянутое выше решение совета депутатов имеет существенное значение для правильного разрешения дела, может повлиять на результат его рассмотрения и свидетельствует о наличии новых обстоятельств, влекущих отмену решения Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по новым обстоятельствам на основании п.1 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 396-397 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ФИО1 о пересмотре по новым обстоятельствам решения Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №, удовлетворить.

Решение Черноморского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №, отменить.

Передать дело на новое судебное рассмотрение.

Определение может быть обжаловано заинтересованными лицами в Верховный Суд Республики Крым, подав частную жалобу через Черноморский районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                         Т.В. Кутепов