Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-225/2023 (2-3009/2022;) ~ М-2971/2022 от 07.11.2022

Гражданское дело № 2-225/23

50RS0046-01-2022-003675-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ступино Московской области                              12 января 2023 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.,

При секретаре: СУХОМЛИНОВОЙ О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Шемрок» к Томашевич ФИО9, Томашевич ФИО10 задолженность за жилищно-коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

Истец, с учетом уточнения, обратился в суд с иском к ответчикам в котором просит:

Взыскать солидарно с ответчиков задолженность за оказание жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 50833,41 руб., пени за просрочку оплаты коммунальных услуг в размере 2515 руб.08 коп., возврат госпошлины 1989 руб., оплата почтового отправления в размере 82 руб.40 коп., оплата юридических услуг 15000 рублей.

В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что они на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с администрацией муниципального образования «Городской округ Ступино» осуществляют управление многоквартирными домами №<адрес>.

Ответчики являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>.

Ответчики уклоняются от обязанностей по уплате коммунальных услуг.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность в размере 50833,41 руб., пени за просрочку оплаты коммунальных услуг в размере 2515 руб.08 коп.,

Период моратория в расчет пени не включен.

Ответчики Томашевич А.М. своих возражений суду не представила.

Ответчик Томашевич М.В. с иском согласен частично. Согласен производить оплату только за себя, поскольку дочь и внук не являются членами его семьи.

Истец, представитель по доверенности просит дело слушать в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения Томашевич М.В., проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 3 ГПК РФ,- 1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

(в ред. Федеральных законов от 30.04.2010 N 69-ФЗ, от 08.03.2015 N 23-ФЗ).

Обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги установлена п. 1 ст. 153 ЖК РФ.

Согласно п.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Обязанность по исполнению принятого обязательства надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства установлены ст. ст. 309,310 ГК РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правила оплаты коммунальных платежей.

В соответствии с п.п. 6,7 Постановления Правительства от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Из материалов дела следует, что ООО «УК» ШЕМРОК» на основании договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с администрацией муниципального образования «Городской округ Ступино» осуществляют управление многоквартирными домами №<адрес> (л.д.27-35)

В квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы Томашевич М.В., Томашевич А.М. и несовершеннолетний ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики уклоняются от обязанностей по уплате коммунальных услуг.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность в размере 50833,41 руб., пени за просрочку оплаты коммунальных услуг в размере 2515 руб.08 коп.,

Период моратория в расчет пени не включен.

Материалами дела подтверждено, что ответчики, являясь нанимателями жилого помещения, ненадлежащим образом производили оплату жилого помещения и коммунальных услуг, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 50833,41 руб.

Довод Томашевич М.В. о том, что задолженность должна быть рассчитана не солидарно, а по долям, является необоснованным, в связи с неверным толкованием норм материального права.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, суд в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ взыскивает с ответчиков пени, в размере 2515 руб.08 коп.

Оснований для снижения размера пени, в силу ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Указанные расчёт задолженности ввиду отсутствия в нём арифметических ошибок и погрешностей сомнения не вызывают, ответчиками не оспорен, и суд с ним соглашается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 1989 руб., и указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Томашевич А.М., поскольку Томашевич М.В. освобожден от уплаты государственной пошлины, поскольку является инвалидом первой группы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представительство истца в суде осуществлялось Вьюжаниным А.Н., действующего на основании доверенности. Суду представлены: доверенность и договор об оказании юридической помощи, квитанции.

В связи с тем, что исковые требования подлежат удовлетворению, при определении размера судебных расходов на оплату услуг представителя суд, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела – категории дела, объёма выполненной представителем работы, сложности и продолжительности рассмотрения дела, считает, что с ответчика в пользу истицы должны быть взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей, поскольку указанная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости, соотносима с объёмом судебной защиты.

За отправление почтовой корреспонденции истцом уплачено 82 рубля 40 копеек, указанна сумма также подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195,198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Томашевич ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> и Томашевич ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> в пользу ООО «УК»ШЕМРОК» (ИНН 7807193057 КПП 780601001 ОГРН 1187847029424) солидарно задолженность за оказание жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 50833,41 руб., пени за просрочку оплаты коммунальных услуг в размере 2515 руб.08 коп., почтовые расходы в размере 82 руб.40 коп., за услуги представителя 15000 рублей.

Взыскать с Томашевич ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженки <адрес> в пользу ООО «УК»ШЕМРОК» (ИНН 7807193057 КПП 780601001 ОГРН 1187847029424) госпошлину в размере 1989 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2023 года.

Федеральный судья:                                О.М.Майборода