Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-340/2019 от 30.08.2019

№ 11-340/2019                    Мировой судья Воронов С.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ              город Чебоксары

Московский районный суда г. Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Алексеевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Михайловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по иску гаражно- строительного кооператива «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам,

встречному иску ФИО1 к гаражно - строительному кооперативу « <данные изъяты>» о взыскании неосновательного обогащения,

поступившее по апелляционной жалобе ответчика ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ

при участии ответчика ФИО1, его представителя ФИО2, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной коллегией адвокатов «Бизнес и Право» Чувашской Республики,

представителя истца гаражно- строительного кооператива «<данные изъяты>» ФИО3, действующего на основании Устава,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ гаражно- строительный кооператив «<данные изъяты>» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании членских взносов за ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1916 руб. 00 коп., пени за просрочку уплаты в размере 1057 руб. 16 коп.; членский взнос за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1984 руб. 00 коп. ; пени за просрочку уплаты в размере 342 руб. 89 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик ФИО1 является собственником гаражного бокса №, находящегося по адресу: <адрес>, в составе гаражно- строительного кооператива «<данные изъяты>».

Согласно Уставу гаражно - строительного кооператива «<данные изъяты>», утвержденного решением общего собрания членов Гаражно - строительного кооператива «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ГСК является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан - собственников гаражных боксов, объединившихся в целях строительства и эксплуатации коллективных и личных гаражных боксов на земельном участке, площадью 3639 кв.м., принадлежащем собственникам гаражных боксов на правах общей долевой собственности, а также для решения задач по содержанию и безопасному их использованию и удовлетворению потребностей членов ГСК в соответствующих услугах и товарах.

Ответчик ФИО1, будучи членом ГСК «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением в правление кооператива об исключении его из членов ГСК « <данные изъяты>». Письмом от ДД.ММ.ГГГГ правление кооператива сообщило ему о наличии на ДД.ММ.ГГГГ у него задолженности по членским взносам за первый и второй кварталы ДД.ММ.ГГГГ года в размере 1458 руб. в связи с чем, решение вопроса о добровольном прекращении членства в ГСК не представляется возможным. Ответ получен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу общего отчетного собрания членов ГСК « <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ году членский взнос составлял 2916 руб. 00 коп. Долг составляет 1916 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплатил 1000,00 руб.

Согласно протоколу общего отчетного собрания членов ГСК « <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ году членский взнос составлял 2984 руб. 00 коп. Долг составляет 1984 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплатил 1000,00 руб. Пени составляют 0,1 % от суммы задолженности за день просрочки согласно п. 5.2.4 Устава ГСК «<данные изъяты>».

Со ссылкой на п. 5.3 Устава ГСК « <данные изъяты>», ст. 123.3 ГК РФ просят исковые требования удовлетворить.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено:

Исковые требования Гаражно - строительного кооператива « <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских взносов, пени за просрочку членских взносов, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Гаражно - строительного кооператива « <данные изъяты>» задолженность по уплате членского взноса за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1916 руб., пени за просрочку оплаты членского взноса за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1057,16 руб.; задолженность по уплате членского взноса за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1984 руб., пени за просрочку оплаты членского взноса за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 342,89 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., а в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя ( юридических услуг) в размере 4000,00 руб. – отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО1 к Гаражно- строительному кооперативу «<данные изъяты>» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1073 руб. 27 коп. – отказать в полном объеме».

Не согласившись с вынесенным решением, ответчик ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение, отказав в удовлетворении исковых требований ГСК «<данные изъяты>» о взыскании с него задолженности по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ годы, его встречный иск о взыскании с кооператива неосновательного обогащения удовлетворить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что мировым судьей неверно определены имеющие юридическое значение обстоятельства дела, поскольку он не является членом кооператива с ДД.ММ.ГГГГ, соответственно не должен оплачивать членские взносы. Со ссылкой на ст. 123.2 ГК РФ просит апелляционную жалобу удовлетворить. Сами расчеты не оспаривает.

В судебном заседании ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 апелляционную жалобу поддержали и просили удовлетворить. Суду пояснили, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не является членом гаражно- строительного кооператива « <данные изъяты>». Соответственно, не должен оплачивать членские взносы кооператива. Письмо правления кооператива от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении порядка выхода из кооператива им получено ДД.ММ.ГГГГ, не обжаловано. Договор о пользовании имуществом общего пользования ГСК им не заключен. ГСК не предлагало ему заключить договор о пользовании, он также не предлагал заключить договор о пользовании имуществом общего пользования. Все собрания кооператива он посещал.

Представитель истца гаражно- строительного кооператива «<данные изъяты>» ФИО3 суду пояснил, что ответчик ФИО1 является членом кооператива, письмо от ДД.ММ.ГГГГ правления о разъяснении порядка выхода из кооператива им не обжаловано. Все общие собрания кооператива он посещал и голосовал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является членом гаражно- строительного кооператива « <данные изъяты>», собственник гаража №..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением на имя председателя правления ГСК « <данные изъяты>» об исключении его из членов ГСК «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ и прекращении оплаты им членских взносов с ДД.ММ.ГГГГ., так как гаражный бокс и земельный участок находятся в его собственности. ( л.д. 69).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ правление ГСК « <данные изъяты>» разъяснило ФИО1 порядок выхода из членов кооператива. В соответствии с п. 3.17 Устава членство в ГСК прекращается в случаях : добровольного выхода, исключения решением общего собрания ГСК, смерти гражданина, являющегося членом ГСК, ликвидации ГСК. Пунктом 3.11 Устава установлено, что член ГСК, желающий добровольно из него выйти, должен подать соответствующее заявление в правление ГСК. До вынесения решения о выходе из ГСК, он обязан уплатить все виды взносов и платежей на дату оформления его выхода либо на дату заключения договора о пользовании имуществом общего пользования ГСК, а при наличии задолженности - погасить ее в полном объеме. Далее в письме разъяснен порядок уплаты членских взносов и указана задолженность на ДД.ММ.ГГГГ. В резюмирующей части указано, что разрешение вопроса о добровольном прекращении членства в ГСК не представляется возможным. ( л.д. 71 ).

Письмо правления ГСК « <данные изъяты>» получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 72 ).

Данный ответ ГСК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не обжалован.

Таким образом, решение правления, решение общего собрания членов ГСК «<данные изъяты>» о выходе ФИО1 из членов кооператива не выносилось.

Более того, ФИО1 участвовал в общем отчетном собрании членов гаражно - строительного кооператива « <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ. При утверждении повестки дня он воздержался. При обсуждении первого вопроса ФИО1 внес предложение о замене бензина на автомобиль председателя кооператива на проездные документы на общественный транспорт, сократив расходы на бензин и канцелярские товары. По третьему вопросу ФИО1 был включен в состав комиссии из пяти человек по проверке состояния индивидуальных приборов учета электроэнергии в гаражных боксах. По четвертому вопросу ФИО1 предложил уменьшить размер ежемесячной платы председателю правления кооператива, для чего установить в штатном расписании кооператива ? ставки председателя правления кооператива. ФИО1 предложил назначить проведение другого общего собрания членов кооператива в заочной форме, готов разработать бюллетени для голосования, обойти всех членов собственников гаражных боксов и представить заполненные бюллетени с составлением протокола о принятом решении. По пятому вопросу об утверждении проекта договора о пользовании объектами инфраструктуры ГСК « <данные изъяты>» с собственниками гаражных боксов, не являющимися членами кооператива, разработанный Правлением кооператива ФИО1 голосовал «против».

В повестке дня общего собрания кооператива от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует вопрос об исключении ФИО1 из членов кооператива, при этом о включении в повестку дня иных вопрос он заявлял, участвовал в обсуждении иных заявлений. ( л.д. 24-36).

ДД.ММ.ГГГГ правление кооператива направило ФИО1 претензию о наличии задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1916 руб. 00 коп. за 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ года - 746 руб. 00 коп. Претензия получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 75-76 ).

ДД.ММ.ГГГГ правление кооператива направило ФИО1 претензию о наличии задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ год – 1916 руб. 00 коп. за ДД.ММ.ГГГГ год – 2984 руб., претензия получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 77-78 ).

ДД.ММ.ГГГГ правление кооператива направило ФИО1 претензию о наличии задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ год – 1916 руб. 00 коп., за ДД.ММ.ГГГГ года -–1984 руб. 00 коп. ( л.д. 79-80 ).

Согласно Уставу гаражно - строительного кооператива «<данные изъяты>», утвержденного решением общего собрания членов Гаражно- строительного кооператива «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ГСК является некоммерческой организацией, добровольным объединением граждан- собственников гаражных боксов, объединившихся в целях строительства и эксплуатации коллективных и личных гаражных боксов на земельном участке, площадью 3639 кв.м., принадлежащем собственникам гаражных боксов на правах общей долевой собственности, а также для решения задач по содержанию и безопасному их использованию и удовлетворению потребностей членов ГСК в соответствующих услугах и товарах.

Согласно протоколу общего отчетного собрания членов ГСК « <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ году членский взнос составлял 2916 руб. 00 коп. Долг составляет 1916 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплатил 1000,00 руб.

Согласно протоколу общего отчетного собрания членов ГСК « <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ году членский взнос составлял 2984 руб. 00 коп. Долг составляет 1984 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уплатил 1000,00 руб. Пени составляют 0,1 % от суммы задолженности за день просрочки согласно п. 5.2.4 Устава ГСК «<данные изъяты>».

Согласно гражданскому законодательству для гаражно-строительных кооперативов отдельный закон не принят, а действие Закона РФ от 19.06.1992 года "О потребительской кооперации в Российской Федерации" (статья 2), Федерального закона от 12.01.1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (пункт 3 статьи 1) на специализированные гаражные потребительские кооперативы не распространяется. Кроме Гражданского кодекса для гаражных кооперативов применяется Закон СССР "О кооперации в СССР" от 26.05.1988 года N 8998-XI (с учетом внесенных в него изменений).

Согласно статье 11 Закона "О кооперации в СССР" (действующего в части урегулирования отношений членов гаражных кооперативов) в Уставе кооператива определяются: наименование кооператива, его местонахождение, предмет и цели деятельности, порядок вступления в кооператив и выхода из него, права и обязанности членов кооператива, его органы управления и контроля, их компетенция, порядок образования имущества кооператива и распределения дохода (прибыли), основания и порядок исключения из кооператива, условия реорганизации и прекращения деятельности кооператива. В Устав могут включаться иные не противоречащие законодательству положения, связанные с особенностями деятельности кооператива.

Согласно статье 51 пункту 1 Закона СССР от 26.05.1988 г. N 8998-XI "О кооперации в СССР" граждане могут на добровольных началах создавать жилищно-строительные, жилищные, гаражно-строительные, дачно-строительные кооперативы, товарищества индивидуальных застройщиков, иные потребительские кооперативы для удовлетворения своих жилищно-бытовых потребностей.

В силу части 2 статьи 14 данного Закона высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также правление. Каждый член кооператива имеет один голос независимо от размера его имущественного взноса.

К исключительной компетенции общего собрания, относится разрешение следующих вопросов: принятие Устава кооператива, внесение в него изменений и дополнений; избрание председателя кооператива, правления и ревизионной комиссии (ревизора) кооператива, заслушивание отчетов об их деятельности; решение вопросов о приеме в члены кооператива, исключении из него, а также вопросы, связанные с выходом из кооператива; принятие и изменение правил внутреннего распорядка кооператива.

На основании статей 12 - 13 Закона "О кооперации в СССР", член кооператива несет обязанности, предусмотренные Уставом кооператива, и может быть исключен из кооператива по решению его общего собрания в случаях, предусмотренных Уставом, что может быть обжаловано в суд. Споры по делам, возникающим из членских отношений, разрешаются органами кооператива в порядке, определенном его уставом, а в случаях, предусмотренных законодательством - судом.

Таким образом, общее собрание ГСК «<данные изъяты>» не рассмотрело вопрос о выходе ФИО1 из членов кооператива. ФИО1, присутствуя на общем собрании не просил внести данный вопрос в повестку дня, при этом другие вопросы он поставил на обсуждение (о создании комиссии ) и участвовал в обсуждении.

При указанных обстоятельствах, ответчик ФИО1 является членом гаражно- строительного кооператива «<данные изъяты>».

Более того, пунктом 5.1.5 Устава ГСК « <данные изъяты>» установлено, что член ГСК имеет право добровольно выходить из ГСК с одновременным заключением с ним договора о порядке использования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования ГСК.

ФИО1 не заключил с ГСК « <данные изъяты>» договор о порядке пользования имуществом общего пользования.

Согласно пунктам 5.2.1 Устава ГСК « <данные изъяты>» член ГСК обязан нести бремя содержания гаражного бокса и (или) земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства в пределах принятых решений руководящими органами ГСК и как гражданин Российской Федерации; согласно п. 5.2.4 Устава член ГСК обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы. В случае не уплаты членских взносов в сроки, предусмотренные Уставом, члены ГСК уплачивают пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

При изложенных обстоятельствах, разрешая спор по существу и удовлетворяя заявленные требования, мировой судья пришел к обоснованному выводу о членстве ФИО1 в ГСК «<данные изъяты>» и взыскал задолженность по членским взносам и пеням.

С данным выводом суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку он основан на правильном применении норм материального права, установленных судом обстоятельствах дела и доказательствах, получивших оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Соответственно, обоснован отказ в удовлетворении встречного иска ФИО1 о взыскании с ГСК « <данные изъяты>» неосновательного обогащения.

Таким образом, при рассмотрении дела нормы материального права мировым судьей применены верно.

Решение мирового судьи подробно мотивировано, всем имеющимся доказательствам и материалам дела дан анализ. Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального, либо процессуального права, влекущих отмену решения при рассмотрении настоящего иска не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Московского района города Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий: судья                  Алексеева И.А.