Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-5/2022 от 11.01.2022

Уголовное дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

25 января 2022 г. <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исмаиловой Т.Р.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РД ФИО4,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката ФИО5 /удостоверение № и ордер № от 25.01.2022г./,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Дагестанской АССР, проживающего по адресу: РД, <адрес>, ул. <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним (полным) общим образованием, женатого, имеющего 3 детей, временно не работающего, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи судимым ДД.ММ.ГГГГ Дербентским районным судом по ст. 264.1 УК РФ, судимость не погашена, на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 00 минут по 23 часов 50 минут, на 947км. ФАД «Кавказ», в районе <адрес>, будучи осужденный приговором Дербентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, постановлением Дербентского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ 280 часов за злостное уклонение от отбывания наказания заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 1 месяц и 5 суток, условно с испытательным сроком в 6 месяцев, управлял автомашиной марки «ГАЗЕЛЬ», грузовая, белого цвета, за государственными регистрационными знаками Н 573 ТВ 33/рус, в состоянии алкогольного опьянения, и на требования сотрудников полиции автомашину не остановил, при преследовании был задержан в <адрес>, РД.

Таким образом, своими умышленными действиями, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ, то есть управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением согласен, раскаивается в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, поддерживает его, предварительно проводил консультации со своим защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, а также осознает, что будет постановлен приговор, который не может быть обжалован, в части несоответствия вывода суда фактическим обстоятельствам дела. Машину ему вернули с РОВД.

Государственный обвинитель ФИО4 не возражает против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник ФИО5 ходатайствует о рассмотрении судом уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Максимальное наказание, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ не превышает трех лет лишения свободы.

Условия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены: ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после предварительной консультации по данному вопросу с защитником; сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ФИО1 понятны, государственный обвинитель не возражает на применение особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Таким образом, отступлений от перечисленных в ст.314 УПК РФ условий не имеется. Следовательно, не имеется препятствий в применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1

Доказательства, имеющиеся в материалах дела, дают основания суду полагать, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.264 УК РФ, то естьуправление транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Суд приходит к выводу, что при данных обстоятельствах, возможно, постановить обвинительный приговор, с назначением виновному наказания, которое в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом санкции ч.2 ст.264.1 УК РФ к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно, связанной с управлением транспортными средствами.

Приговором Дербентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года и 6 месяцев.

Постановлением Дербентского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 за злостное уклонение от отбывания наказания, назначенного по приговору
года Дербентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, мера наказания в виде обязательных работ сроком на 280
(двести восемьдесят) часов, заменена на вид наказания в виде лишения свободы на срок 1 месяц и 5 суток
условно, с испытательным сроком в 6 месяцев.

Согласно письму Дербентского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осужденный приговором Дербентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 280 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года и 6 месяцев, состоит на учете Дербентского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РД. За злостное уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ, постановлением Дербентского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов заменено на лишение свободы сроком на 1 месяц и 5 дней, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 6 месяцев. ФИО1 по условному осуждению ДД.ММ.ГГГГ снят с учета уголовно - исполнительной инспекции по истечению испытательного срока. Наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами не отбыто. Из карточки правонарушителя видно, что водительское удостоверение 0502904851 выдано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение ФИО1 не сдано для исполнения приговора суда.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступления, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Преступление, совершенное ФИО1 относится в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Он на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, в ходе предварительного расследования активно способствовал расследованию преступлений, давая признательные показания об обстоятельствах произошедших событий, в том числе и в судебном заседании, вину признал, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд учитывает признание вины им, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, давая признательные показания об обстоятельствах содеянного, положительную характеристику, раскаяние в содеянном.

Кроме того, согласно справке администрации, с ним проживает его брат ФИО6, 1994 года рождения, являющийся инвалидом второй группы, с детства, инвалидность установлена бессрочно, который нуждается в уходе.

Отягчающих наказание подсудимому ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

Поскольку ФИО1 в период отбывания наказания по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в период испытательного срока преступлений не совершал, а нынешнее преступление совершено по истечении испытательного срока, им не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортным средством, суд приходит к выводу, что возможно назначить наказание в виде лишения свободы без изоляции от общества с установлением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

В соответствии со ст.81, ст.82 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Процессуальные издержки возмещению за счет бюджета не подлежат, ФИО1 заключено соглашение с адвокатом.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307- 309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Окончательное наказание ФИО1 в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения по приговору Дербентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию по настоящему приговору назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с возложением на него следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в данный орган для регистрации один раз в месяц.

Вещественные доказательства по делу: протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протокол 05 СР 02240 о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, акт № медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, составленные в отношении ФИО1, ДВД - диск с записью о разъяснении прав, отстранении от управления машиной ФИО1, хранить в уголовном деле в течение всего его срока хранения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явкеФИО1 до вступления в законную силу настоящего приговора оставить без изменения, по вступлении в законную силу – отменить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. По другим основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Отпечатано в совещательной.

Председательствующий Т.Р. Исмаилова