Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-660/2023 ~ М-325/2023 от 14.02.2023

Дело № 2-660/2023

УИД 13RS0025-01-2023-000413-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         11 апреля 2023 года                                                             г.Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Даниловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества Микрофинансовая Корпорация «Центр Финансовой Поддержки» к Ефремовой Ирине Владимировне о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом,

установил:

Акционерное Общество Микрофинансовая Корпорация «Центр Финансовой Поддержки» (далее – АО МФК «ЦФП») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Ефремовой И.В., в обоснование требований, указав, что по договору <..> от 27.06.2020г. о предоставлении потребительского займа, заключенному между Обществом с Ограниченной Ответственностью «Центр Финансовой Поддержки» (далее – ООО «ЦФП») и Ефремовой И.В., ответчику был предоставлен заем в сумме 53000 рублей путем перечисления на предоплаченную карту по договору с РНКО «Платежный центр». Должник оплатил по договору сумму 10 000 руб. До настоящего времени ответчик обязательства по договору не выполнил, уклоняется от уплаты долга, не отвечает на звонки. На момент предъявления иска размер задолженности ответчика перед истцом составляет 122 500 руб., из них: 51 064,99 руб. сумма основного долга, 58 235,01 руб. сумма процентов по графику, сумма процентов с 27.07.2021г. по 10.11.2022г. – 13 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 314, 807, 808, 819 ГК РФ, просил взыскать с Ефремовой И.В. долг в сумме 122 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 650 рублей.

В судебное заседание истец- представитель АО МК «ЦФП» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представитель - Королев Е.А., действующий на основании доверенности №20/21/СВ от 17 декабря 2021 г., просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, о чем имеется соответствующая запись в исковом заявлении (л.д.1-3,95,119).

В судебное заседание ответчик Ефремова И.В., третье лицо - представитель ООО «Д2 Страхование» не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили (л.д.97-99,120-121).

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исходя из положений части 2 статьи 117 ГПК РФ сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении ответчика судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (часть 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (часть 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (часть 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судебная корреспонденция, направленная судом в адрес ответчика Ефремовой И.В. возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

При этом, вся судебная корреспонденция направлялась ответчику по месту ее регистрации по адресу: <адрес>, которое суд установил по данным соответствующего регистрирующего органа (л.д.90).

Кроме того, участники процесса, помимо направления извещений о времени и месте рассмотрения дела, извещались также и путем размещения информации по делу на официальном сайте Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://oktyabrsky.mor.sudrf.ru в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.

На основании статьей 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно частям 1 - 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе, в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (часть 7 статьи 807 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты <..> от 27.06.2020 г. на получение займа между ООО МФК «ЦФП» и Ефремовой И.В. заключен договор потребительского займа <..> от 27.06.2020г., по условиям которого ответчику предоставлен заем в сумме 53000 рублей на срок 365 дней под 183,854% годовых (л.д. 7-8,11).

    В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора займа количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору согласовываются кредитором и заемщиком в графике платежей, согласно которому количество ежемесячных платежей - 12, сумма ежемесячного платежа – 9 944 руб., сумма последнего платежа – 9916 руб., общая сумма ежемесячных платежей – 119 300 руб., дата полного погашения займа – 27.06.2021г. (л.д.9).

    Ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) процентов за пользование займом предусмотрена в виде неустойки в размере 20% годовых от просроченной задолженности (пункт 12 индивидуальных условий).

Способ, которым осуществляется предоставление суммы займа – перечисление денежных средств на предоплаченную карту по договору с РНКО «Платежный центр» (пункт 17 индивидуальных условий).

В силу пункта 14 индивидуальных условий заемщик Ефремова И.В. своей подписью подтвердила, что общие условия договора займа, предоставляемого кредитором, ей известны, понятны и принимаются в полном объеме.

17 декабря 2021 г. ООО МФК «ЦФП» реорганизовано в АО МФК «ЦФП» (л.д.21-22,23-24).

Согласно заявлению Ефремовой И.В. от 27.06.2020г. на имя Генерального директора ООО МФК «ЦФП», просит удержать с нее сумму 5400 руб. из подлежащей перечислению ей на банковскую карту суммы в размере 53000 руб., по договору потребительского займа <..> от 27.06.2020г. в счет оплаты предоставляемой ООО МФК «ЦФП» услуги – включение в список застрахованных лиц по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая №К-2.0 (ред.30.04.2019) в соответствии с Договором добровольного коллективного страхования <..> от 14.06.2019г., заключенного между страхователем – ООО МФК «ЦФП» и страховщиком АО «Д2 Страхование». Уведомлена, что оплата услуги возможна как за счет собственных денежных средств, так и за счет денежных средств, предоставленных по договору займа. Уведомлена, что приобретение услуги и способ оплаты услуги не влияет на принятие ООО МФК «ЦФП» решения о заключении с ней договора займа. С момента получения денежных средств на банковскую карту в сумме 47 600 руб. по договору займа, сумма по договору займа в размере 53000 руб. считается ею полученной в полном объеме (л.д.12).

Из соглашения об удержании <..> от 27.06.2020, заключенного между ООО МФК «Центр финансовой поддержки» и Ефремовой И.В., усматривается, что между сторонами заключен договор потребительского займа <..> от 31.08.2019г., в рамках которого у Ефремовой И.В. имеется задолженность перед ООО МФК «ЦФП» в сумме 21 606, 96 руб., в том числе: сумма основного долга – 19 002,40 руб., проценты за пользование займом – 2604,56 руб., неустойка – 0 руб. Между сторонами согласованы Индивидуальные условия договора потребительского займа <..> от 27.06.2020г., согласно которым ООО МФК «ЦФП» предоставляет Ефремовой И.В. сумму займа в размере 53000 руб. Стороны договорились удержать из суммы, предоставляемой ООО МФК «ЦФП» Ефремовой И.В. по договору-2, сумму задолженности Ефремовой И.В. перед ООО МФК «ЦФП» по договору -1. С момента предоставления ООО МФК «ЦФП» Ефремовой И.В. денежных средств в размере 31393 руб. обязательства Ефремовой И.В. перед ООО МФК «ЦФП» по договору-1 считать исполненными в полном объеме, а договор-1 закрытым; обязательства ООО МФК «ЦФП» перед Ефремовой И.В. по предоставлению денежных средств по договору-2 считать исполненными, а сумму займа по договору-2 считать полученной Ефремовой И.В. в полном объеме (л.д.14).

ООО МФК «ЦФП» свои обязательства по договору потребительского займа исполнило, предоставив ответчику денежные средства в сумме 53000 руб., что подтверждается справкой РНКО «Платежный Центр» ООО от 23.03.2021 г. № 437 (л.д.15), согласно следующему расчету – 25 993 руб. (53 000 – 21 606,96 руб. погашение предыдущего займа по соглашению об удержании, 5 400 руб. за страховку), однако, обязательства по договору займа ответчик не выполнил, денежные средства, как в установленный срок, так и до настоящего времени, не возвратил.

При этом, исходя из информации о статусе платежа по договору на 10 августа 2022 г. усматривается, что от ответчика по вышеуказанному договору займа поступали денежные средства: 25.07.2020г. – 10 000 руб. (л.д.13).

Определением мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия от 17.01.2022 г. отменен судебный приказ от 06.08.2021г. о взыскании с Ефремовой И.В. задолженности по договору займа <..> от 27.06.2020г., в размере 122 500 руб., из которых: по основному долгу за период с 27.06.2020г. по 28.07.2021г. в размере 50 474,88 руб., проценты за пользование займом за период с 27.06.2020г. по 28.07.2021г. в размере 72 025,12 руб., неустойка за период с 27.06.2020г. по 28.07.2021г. в размере 00 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1825 руб. (л.д.26, 41-42, 47, 49-50).

Из сообщения начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району городского округа Саранск Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Мордовия Скрябиной В.В. от 28.02.2023г. № 13017/23/104163, копий постановлений следует, что исполнительное производство <..>-ИП, возбужденное на основании судебного приказа № 2-1423/2021 от 06.08.2021г., выданного мировым судьей судебного участка № 2 Октябрьского района г.Саранска Республики Мордовия, прекращено 03.02.2022г. на основании пункта 4 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Взысканий в рамках вышеуказанного исполнительного производства не производилось (л.д.52-60).

14.06.2019 года между ООО МК «ЦФП» и АО «Д2страхование» заключен договор добровольного коллективного страхования <..>, Ефремова И.В. в рамках которого является застрахованным лицом согласно п.1.3 договора (л.д.105-110, 112-116).

АО МФК «ЦФП» является микрофинансовой организацией, включенной в государственный реестр микрофинансовых организаций.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон №151-ФЗ).

Частью 2.1. статьи 3 Федерального закона №151-ФЗ предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон №353-ФЗ), в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11).

Согласно пункту 24 статьи 6 Федерального закона №353-ФЗ, в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту, кроме того, введены ограничения по начислению процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа).

Из сообщения АО «Д2 Страхование» от 03.03.2023 №1179 следует, что в период действия страхования Ефремовой И.В. и после его окончания уведомлений о событии, имеющим признаки страхового случая в отношении застрахованного, ни от Страхователя, ни от каких-либо других лиц Страховщику не поступало, страховые выплаты не производились (л.д.91).

Как видно из договора потребительского займа от 27.06.2020г.<..>, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договора потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Из расчета, представленного истцом, следует, что за период с 27.06.2020г. по 10.11.2022 г. задолженность Ефремовой И.В. по договору займа <..> от 27.06.2020г. составляет 122 500 руб., из которых: 51064,99 руб. – основной долг, 58235,01 руб., - проценты, 13200 руб. – проценты за просрочку за период с 27.07.2021г. по 10.11.2022г. (л.д.4).

Сумма займа составляет 53 000 руб., срок пользования займом – 365 дней., процентная ставка за год – 183,854%, процентная ставка в день – 0,5037% (п.4 договора). Проценты за пользование займом: сумма процентов за пользование займом по графику платежей, 66300 руб. – проценты за пользование займом; Сумма возврата по договору - 119 300 руб.: 53000 руб.+66 300 руб. Договором установлена сумма 12 ежемесячных платежей в размере 9944 руб., двенадцатый платеж – 9916 руб. Оплата по договору <..> от 27.06.2020г. на 06.11.2022г. составила 10 000 руб. В счет погашения тело займа распределилась сумма в размере 1935 руб. 01 коп. Задолженность по сумме займа составила 51 064,99 руб.: 53000 руб. – 1935,01 руб. В счет погашения процентов за пользование займом сумма составила - 8064,99 руб. Задолженность процентов за пользование займом – 58 235,01 руб.:66 300-8064,99 руб.

Расчет процентов за просрочку за период с 27.07.2021г. по 06.11.2022г. – 0,055% (п.12 договора) в день от суммы просроченной задолженности: 51 064,99 руб.*0,055%*470 дней =13 200 руб. Общая сумма процентов за просрочку за период с 27.07.2021г. по 06.11.2022г. составила 3922 руб.

Таким образом, сумма долга по состоянию на 06.11.2022г. составляет 122 500 руб.: 51 064,99 руб.+58 235,01 руб.+13 200 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов в размере 58 235,01 руб. в размере, не превышающем полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), в связи с чем, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Общая сумма задолженности по представленному истцом расчету по состоянию на 10.11.2022 г. с учетом оплаченной суммы процентов ответчиком составляет 122 500 руб., из которых: 51064,99 руб. – основной долг, 58235,01 руб., - проценты, 13200 руб. – проценты за просрочку за период с 27.07.2021г. по 06.11.2022г.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения Ефремовой И.В. обязательств по возврату заемных денежных средств в материалах дела не содержится, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по вышеуказанному договору потребительского займа в размере 51064,99 руб.

Исходя из предусмотренной договором процентной ставки 183,857% годовых размер процентов за договорной период (с 27.07.2021 по 10.11.2022г. составляет 51064,99 руб.* 0,055%*470=13200 руб.

Сторонами при заключении договора потребительского займа был согласован график, предусматривающий количество и размер платежей, согласно которому общий размер процентов за пользование займом составляет 58 235, 01 руб. (66300 руб. – 8 064,99 руб.), а потому за период с 27.07.2020 г. по 26.07.2021 г. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 58 235, 01 руб.

Ответчиком указанный расчет не оспорен, и доказательств об уплате испрашиваемой истцом суммы денежных средств, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

Исходя из установленных обстоятельств, применительно к требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

При этом, ответчик Ефремова И.В. не лишена возможности в рамках исполнительного производства представить квитанции в подтверждение уплаты образовавшейся задолженности за спорный период.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление оплачено государственной пошлиной в сумме 3650руб., что подтверждается платежным поручением №174420 от 29.07.2021 г. на сумму 1825 руб., и чеком-ордером от 23.11.2022 г. на сумму 1825 руб. соответственно (л.д.5-6).

С учетом положений статьи 98 ГПК Российской Федерации, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 6 статьи 52 НК Российской Федерации с Ефремовой И.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3650 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного Общества Микрофинансовая Корпорация «Центр Финансовой Поддержки» удовлетворить.

Взыскать с Ефремовой Ирины Владимировны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, (паспорт серии <..>, выдан <дата> Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, код <..>) в пользу Акционерного Общества Микрофинансовая Корпорация «Центр Финансовой Поддержки» (ОГРН 1217700621709, ИНН 7727480641) задолженность договору займа <..> от 27.06.2020г. в сумме 122 500 рублей, из которых: 51 064 рублей 99 копеек – основной долг, 58 235 рублей 01 копейка - проценты по графику, 13200 рублей – проценты за просрочку за период с 27.07.2021г. по 10.11.2022г., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3650 рублей, всего в сумме 126 150 (сто двадцать шесть тысяч сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                             О.В.Данилова