Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1118/2020 ~ М-7/2020 от 09.01.2020

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 февраля 2020 года                                                       город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре Р.Р. Мухамадиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску В.И.Мишанина к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании денежных средств,

установил:

В.И. Мишанин обратился в суд с иском к ЖК «Триумф НК» о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ...а, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 117 400 рублей сроком на 1 год и 1 день под 26% годовых. По истечении срока договора займа ...г ода ответчиком были частично возвращены денежные средства в размере 50 000 рублей.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... принято увеличение исковых требований, в обоснование которых указано, что ... между истцом и ответчиком был заключён договор займа ...в, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 92 127 рублей сроком на 1 год и 1 день под 23% годовых. ... истцом было направлено требование о досрочном возврате денежных средств по договору займа от .... Обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены.

На основании изложенного просит расторгнуть договор займа ...в заключенный ... между В.И. Мишаниным и ЖК «Триумф-НК», взыскать с ЖК «Триумф-НК» по договору займа ...а от ...: сумму основного долга – 98 077 рублей,

по договору займа ...в от ... сумму основного долга – 92 127 рублей, сумму процентов – 18 692 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 588 рублей, почтовые расходы в размере 720 рублей.

Представитель истца, действующая на основании доверенности Е.А. Санникова, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ЖК «Триумф-НК» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, об уважительности причины не явки не уведомил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявил.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Представитель ответчика представила письменное заявление об утверждении мирового соглашения, однако сам текст мирового соглашения представлен не был. Представитель истца в судебном заседании пояснила, что истец не желает заключать с ответчиком мировое соглашение, поскольку уже неоднократно обращался с требованием вернуть ему денежные средства, однако ему до настоящего времени сумма займа не возвращена, условия мирового соглашения с ним не обсуждались.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ...а, согласно которому истец передал ответчику ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 117 400 рублей сроком на 1 год и 1 день под 26 % годовых.

... между истцом и ответчиком был заключен договор займа ...в, согласно которому истец передал ответчику ЖК «Триумф-НК» денежные средства в размере 92 127 рублей сроком на 1 год и 1 день под 23 % годовых.

Согласно условиям договоров возврат денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в течение 15 рабочих дней после истечения срока займа, указанного в п. 1.1. настоящего договора.

Согласно п. 2.4 договора займа от ... ...в стороны пришли к соглашению о том, что в случае если займодавец потребует от заемщика возврата займа до истечения срока, указанного в пункте 1.1 настоящего договора, заемщик возвращает сумму займа в срок не ранее чем через 30 рабочих дней с удержанием 4% от суммы указанной в п. 1.1 данного договора.

Суд, оценив в совокупности, установленные по делу доказательства, учитывая пояснения представителя истца в судебном заседании, приходит к выводу о недействительности условий договора займа ...в от ... в части удержания 4% от суммы займа в случае если займодавец потребует от заемщика возврата займа до истечения срока действия договора. При этом суд учитывает, что ЖК «Триумф-НК» является юридическим лицом, заключающим аналогичные договоры с другими лицами, тексты договоров изготовлены ЖК «Триумф-НК», истица, как физическое лицо, является слабой стороной договора. Кроме того, оспариваемые условия договоров займа лишают истца права на получение своих денежных средств в полном размере. Ответной стороной не представлены суду доказательства, подтверждающие то, что она понесла убытки в связи с заключением договора займа, которые должны быть возмещены займодавцем.

Уведомление истца о расторжении договора займа от ... ...в получено представителем ответчика ... (л.д.34-36).

Суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований о расторжении договора займа от ... ...в, заключенного между В.И. Мишаниным и ЖК «Триумф НК», поскольку право займодавца на досрочное требование возврата заемных денежных средств предусмотрено условиями договора займа.

Ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие то, что указанные в договорах займа денежные средства ответчиком истцу на день рассмотрения дела по существу возвращены.

Учитывая то, что истцом представлены доказательства передачи ответчику денежных средств в размере сумм займов, принимая во внимание, что договоры займа ответной стороной не оспорены, в том числе и по основанию безденежности, отсутствие доказательств исполнения ЖК «Триумф-НК», взятых обязательств по возврату истцу полученных денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности требований В.И. Мишанина о взыскании с ЖК «Триумф-НК» задолженности по договорам займа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании суммы задолженности по договорам займа, процентов, начисленных за пользование суммой займа в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора с учетом выплаченных ответчиком сумм.

Согласно расчету задолженности, представленному истцовой стороной, задолженность ответчика составляет:

по договору займа от ... ...а: сумма основного долга – 98 007 рублей;

по договору займа от ... ...в: сумма основного долга - 92 127 рублей; проценты за пользование займом за период с ... по ... – 18 692 рубля.

Ответчиком суду доказательства подтверждающие исполнение обязательств по договорам займа не предоставлены, расчет задолженности, представленный истцом, не оспорен, свой расчет задолженности не представлен.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 588 рублей, почтовые расходы в размере 720 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Расторгнуть договор займа ...в, заключенный ... между В.И.Мишаниным и жилищным кооперативом «Триумф-НК».

Взыскать с жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу В.И.Мишанина сумму основного долга по договору займа ...а от ... в размере 98 007 рублей; по договору займа ...в от ...: сумму основного долга в размере 92 127 рублей; проценты за пользование займом в размере 18 692 рубля; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 588 рублей, почтовые расходы в размере 720 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                             В.Х. Романова

Мотивированное решение изготовлено ....