Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-489/2023 от 27.04.2023

Дело № 1-489/2023                                                        УИД: 16RS0050-01-2023-003776-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 мая 2023 г.                                                                                                       г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфутдинова Р.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колясевой Е.В., с участием государственного обвинителя – прокурора Девятеева А.Р., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Хакимова А.А., его защитника – адвоката Аюпова И.Х., при рассмотрении в открытом судебном заседании материалов уголовного дела в общем порядке в отношении

        Хакимова Альберта Ахматьяновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Васильево, <адрес>, имеющего среднее-специальное образование, официально нетрудоустроенного, женатого, детей не имеющего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ,

    установил:

органами предварительного расследования Хакимов А.А. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 48 минут, управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ21103» с государственным регистрационным знаком О 398 ВС/116 RUS, находился на местном проезде между домами №а и № по ул. ФИО1 <адрес>, где проявляя легкомыслие, не убедившись в безопасности движения и осуществляемого маневра, в нарушении требований п. 8.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, приступил к движению задним ходом по вышеуказанному местному проезду со стороны <адрес> по ул. ФИО1 <адрес> в направлении проезжей части ул. ФИО1 <адрес>, при этом, двигаясь задним ходом в условиях ограниченной обзорности с рабочего места водителя, в нарушении требований п. 8.12. ПДД РФ, не прибегнул к помощи других лиц для обеспечения безопасности осуществляемого маневра. В результате совокупности допущенных нарушений требований пунктов ПДД РФ водитель Хакимов А.А. у строения №а по ул. ФИО1 <адрес> задней частью кузова автомобиля марки «ВАЗ21103» совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, пересекавшую вышеуказанный местный проезд по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, тем самым нарушил требования п. 14.1. ПДД РФ, обязывающие водителя приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу уступить дорогу пешеходам, переходящим по нему дорогу, а также знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД РФ, дорожной разметки, при этом действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинена травма правого бедра в виде закрытого перелома шейки правой бедренной кости со смещением отломков (потребовавшая проведения специализированных медицинских манипуляций - операция «Остеосинтез шейки правой бедренной кости винтами»). Указанная травма правого бедра причинила тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

    Органом следствия действия Хакимова А.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Потерпевшая в письменной форме заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Хакимова А.А. в связи с примирением.

Потерпевшая Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым в судебном заседании поддержала, пояснив, что причиненный вред Хакимов А.А. загладил путем компенсации морального и физического вреда, о чем свидетельствует расписка, потерпевшая претензий к подсудимому не имеет, с ним примирилась.

    Изучив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого, полностью признавшего вину в совершении преступления, раскаявшегося, просившего производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением с потерпевшей, защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, государственного обвинителя, возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов уголовного дела Хакимов А.А. не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, вину признал, примирился с потерпевшей, причиненный вред заглажен, характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельства, препятствующие прекращению судом рассматриваемого уголовного дела, отсутствуют. При этом примирение имело место до удаления суда в совещательную комнату.

Суд считает, что предъявленное обвинение Хакимову А.А. обоснованно, личность подсудимого Хакимова А.А. не представляет общественной опасности, в связи с чем ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

на основании статьи 25 УПК РФ уголовное дело в отношении Хакимова Альберта Ахматьяновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ, прекратить ввиду примирения потерпевшей с подсудимым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Хакимову А.А. по вступлении постановления в законную силу отменить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае принесения апелляционных жалоб или представления, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено, вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья: подпись.

Копия верна.

Судья                                                             Р.Р.Гайфутдинов

Справка: постановление не обжаловано, вступило в законную силу 14.06.2023г.

Судья:                                                                                            Р.Р.Гайфутдинов