Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-6/2024 (4/1-95/2023;) от 15.12.2023

Дело № 4/1 - 6/2024

34RS0026 - 01 - 2023 – 001001-24

                                      П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Сулохиной Н.Н.,

с участием помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области Слободских И.А.,

адвоката Ярутина К.А., представившего ордер № о 07.11.2023 года,

осужденной Фроловой Н.Ю.,

инспектора УФИЦ ФКУ ИК – 28 УФСИН России по <адрес> Кочергиной Е.С.,

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем Дружининой Е.А.,

10.01.2024 года в городе Ленинске Волгоградской области рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видео - конференцсвязи и средств аудиозаписи ходатайство адвоката Ярутина К. А., действующего в интересах осужденной Фроловой Н. Ю., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, отбывающей наказание в ФКУ ИК - 28 УФСИН России по <адрес> об условно - досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного судом.

                                              У С Т А Н О В И Л:

Адвокат Ярутин К.А., действуя в интересах осужденной Фроловой Н.Ю., обратился в суд с ходатайством об условно - досрочном освобождении от отбытия наказания, назначенного судом, указав в обоснование ходатайства, что осужденная Фролова Н.Ю. трудоустроена, характеризуется с положительной стороны, неоднократно поощрялась администрацией исправительного учреждения, к дисциплинарной ответственности в период нахождения в исправительных учреждениях не привлекалась, вину в совершенном преступлении признала и раскаялась, вопросы бытового и трудового устройства разрешены.

В судебном заседании адвокат Ярутин К.А. ходатайство поддержал, просил суд освободить осужденную Фролову Н.Ю. условно досрочно, поскольку она не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ей судом наказания.

В судебном заседании осужденная Фролова Н.Ю. заявленное ходатайство поддержала, суду показала, то за весь период отбытия наказания она сделала для себя должные выводы, желает вернуться к нормальной жизни, создать семью, родить ребёнка.

Администрация исправительного учреждения считает, что осужденная характеризуется положительно, поддерживает ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Помощник прокурора <адрес> Слободских И.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав адвоката Ярутина К.А., осужденную Фролову Н.Ю., представителя администрации учреждения, помощника прокурора Слободских И.А., изучив представленные материалы, приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 79 Уголовного Кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.

В силу пункта "г" части 3 статьи 79 Уголовного Кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть с учетом времени содержания под стражей до вынесения приговора и вступления его в законную силу.

Судом установлено, что приговором Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Фролова Н.Ю. осуждена по пункту «б» части 3 статье 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком восемь лет 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом нахождения под тражей в период предварительного и судебного следствия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Прохладненского районного суда Кабардино-Балкарской республики от ДД.ММ.ГГГГ Фроловой Н.Ю. изменён вид назначенного ей приговором Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исправительного учреждения и переведена из исправительной колонии общего режима в колонию поселение на неотбытый срок, составляющий три года три месяца 4 дня. Зачтено в срок наказания время ее нахождения в ВКУ ИК-4 УФСИН РФ по КБР с момента вынесения настоящего постановления до вступления его в законную силу.

Постановлением Кромского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Фроловой Н.Ю. заменена неотбытая часть наказания, назначенного по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на принудительные работы на срок два года четыре месяца 13 дней с удержанием 15% из заработной платы ежемесячно в доход государства. Срок принудительных работ Фроловой Н.Ю. исчислен со дня её прибытия в исправительный центр; зачтено в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время нахождения в колонии – поселении после дня вынесения настоящего постановления по день ее фактического освобождения из расчёта один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно характеристике, выданной администрацией УФИЦ ФКУ ИК-28 УФСИН России по <адрес>, осужденная Фролова Н.Ю. прибыла в УФИЦ ДД.ММ.ГГГГ, за время отбытия наказания зарекомендовала себя с положительной стороны, взысканий не имеет, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время трудоустроена в ООО «Агро-Юг», замечаний от работодателей не поступало, мероприятия воспитательного характера посещает, делая для себя правильные выводы, делая для себя положительные выводы, самооценка в пределах нормы, не конфликтна, общительна, критику воспринимает спокойно, к труду относится добросовестно, в общении с представителя администрации корректна, исков не имеет, связь с родственниками поддерживает в установленном законом порядке.

Согласно справке, выданной инспектором УФИЦ Кочергиной Е.С. осужденная Фролова Н.Ю. имеет два поощрения от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в виде благодарности и предоставления выезда за пределы исправительного центр для проведения выходных и праздничных дней за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду; взысканий не имеет.

По месту работы – ООО «Агро Юг» осужденная Фролова Н.Ю. характеризуется положительно, в общении с коллегами неконфликтна, исполнительна и добросовестна, надежный и ответственный работник, сроки выполнения заданий не нарушает, в трудных ситуациях быстро принимает оптимальные решения, стрессоустойчива, спокойно воспринимает критику, в коллективе пользуется уважением и хорошим отношением коллег.

Вопросы бытового и трудового устройства разрешены, что нашло своё документальное подтверждение (гарантийное письмо ООО «Кайлер Групп» от ДД.ММ.ГГГГ) и домовой книгой о наличии регистрации по адресу: <адрес>.

Доводы прокурора о необоснованности заявленного ходатайства суд считает несостоятельными в силу следующего:

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из требований закона, материальным основанием условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания является утрата осужденным общественной опасности и возможность его окончательного исправления без полного отбывания назначенного срока, а также принятие мер к погашению причиненного ущерба.

Эта возможность и, соответственно утрата общественной опасности осужденного, определяются с помощью таких критериев, как примерное поведение и его добросовестное отношение к исполнению вытекающих из приговора суда и режима отбываемого наказания обязанностей за весь период отбывания наказания, сведений о добросовестном отношении к труду, активное участие в выполнении работ по благоустройству исправительных учреждений и прилегающих территории, возмещение ущерба от преступления, отсутствие взысканий, наличие поощрений.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что осужденная для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного ей судом наказания, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                   П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство адвоката Ярутина К. А., действующего в интересах осужденной Фроловой Н. Ю., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного судом, удовлетворить.

Осужденную Фролову Н. Ю., родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> освободить условно-досрочно от отбывания наказания в виде принудительных работ, назначенных в порядке замены оставшегося срока лишения свободы по приговору Ворошиловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на не отбытый срок, составляющий – семь месяцев 26 дней.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника обязана сообщить в суд, постановивший постановление, в письменной форме.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ленинского районного суда

<адрес>                                            Н.Н.Сулохина

Подлинник документа подшит в деле №,

которое находится в Ленинском районном суде

<адрес>