Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1797/2020 ~ М-689/2020 от 17.02.2020

Дело №2-1797/2020

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                     город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кузнецовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Юмашева О.А. к Носову Д.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Юмашев О.А. обратился в суд с иском к Носову Д.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Носов Д.Н. получил от Юмашева О.А. денежные средства в размере 740 000 рублей, и обязался вернуть указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка. Ответчик обязательство по возврату денежных средств не исполнил до настоящего времени, в связи, с чем истец обратился с данным иском в суд. Со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 395, 809-811 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 740 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 102 814 руб. 95 коп., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 11 628 руб. 15 коп.

В судебное заседание истец Юмашев О.А. не явился, заявлением просил рассмотреть дело без его участия (л.д.3).

Ответчик Носов Д.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации, в адрес суда возвращен конверт с отметкой об истечении срока хранения.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В целях своевременности рассмотрения дела, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Носов Д.Н. получил от Юмашева О.А. денежные средства в размере 740 000 рублей и обязался вернуть указанную сумму ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка (л.д.35).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указывает истец, ответчик до настоящего времени сумму займа по вышеуказанному договору не возвратил. Доказательств, подтверждающих возврат суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчик суду не представил.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 740 000 рублей, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 102 814 руб. 95 коп., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса (п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно расчету суда, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 118 792 руб. 67 коп., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 11 628 руб. 15 коп.

Руководствуясь ст.ст.195-198, 233-237 ГПК РФ, суд

                    решил:

Взыскать с Носова Д.Н. в пользу Юмашева О.А. основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 740 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 118 792 руб. 67 коп., и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 11 628 руб. 15 коп.

Взыскать с Носова Д.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 159 руб. 77 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                    А.В. Кузнецова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ