Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-13/2024 (12-63/2023;) от 21.12.2023

Дело № 12-13/2024

УИД 21MS0015-01-2023-003905-54

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

19 января 2024 года г.Козловка

Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Степанова Т.И., с участием судебного пристава-исполнителя Козловского РОСП УФССП по Чувашской Республике-Чувашии Корниловой И.Г., рассмотрев в помещении суда жалобу Ю. на постановление мирового судьи судебного участка <число> Козловского <адрес> Чувашской Республики от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, о привлечении Ю. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка <число> Козловского <адрес> Чувашской Республики Леонтьева Д.Г. от <дата> по делу об административном правонарушении <число> Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб. Согласно описательно-мотивировочной части постановления, <дата> Ю., будучи зарегистрированным по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, и обязанным в соответствии с постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <число> Козловского <адрес> Чувашской Республики от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, уплатить административный штраф в размере 1000 руб. в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть не позднее <дата>, указанную обязанность не исполнил.

Ю. обратился с жалобой на данное постановление, считая его необоснованным, просит отменить, мотивировав тем, что штраф им оплачен <дата>. До этого времени уплатить штраф он не мог в силу сложившихся обстоятельств и выезда за пределы Чувашской Республики в поисках временных заработков. Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено в отношении Тимофеева А.А., считает незаконными действия судебного пристава-исполнителя Корниловой И.Г.

Ю., извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не представил.

При изложенных обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие Ю.

Судебный пристав-исполнитель Козловского РОСП УФССП по Чувашской Республике, Корнилова И.Г. участвующая в судебном заседании полагает жалобу Ю. необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, исследовав представленные материалы административного производства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению в обязательном порядке подлежат, в том числе: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которое настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствие с диспозицией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административная ответственность налагается за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Исполнение постановления о наложении административного штрафа производится в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса (в ред. Федерального закона от 05 апреля 2013 года № 49-ФЗ).

Согласно протоколу об административном правонарушении от <дата> Ю., <дата>, будучи зарегистрированным по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, и обязанным в соответствии с постановлением от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, уплатить административный штраф в размере 1000 руб. в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, указанную обязанность не исполнил. Из материалов дела следует, что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <число> Козловского <адрес> Чувашской Республики от <дата> (<число>), вступившим в законную силу <дата>, Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Административный штраф Ю. должен был быть оплачен в срок – не позднее <дата>. С заявлением об отсрочке, рассрочке штрафа он не обращался. Датой правонарушения является <дата>, а не <дата>, как указано должностным лицом. При этом административный штраф Ю. в установленный законом срок не оплачен, доказательств обратного суду не представлено.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении, на основании которых устанавливаются фактические данные, имеющие значение для правильного разрешения дела, являются протокол об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства.

Факт совершения Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Мировым судьей была дана надлежащая оценка вышеуказанным доказательствам, оснований, подвергающих сомнению, не выявлено. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ выяснил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе получения доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, процессуальных нарушений не было допущено. Обстоятельств, порочащих письменные документы как доказательства, не имеется. Какие-либо противоречия в материалах дела, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины, отсутствуют.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Ю. мировым судьей каких-либо нарушений процессуального или материального права не допущено, оснований для прекращения административного производства не имеется. Ю. законно и обоснованно был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Изложенные в поданной жалобе доводы Ю. не влекут отмены принятого мировым судьей судебного акта. Обстоятельства объективной невозможности уплаты административного штрафа в установленный законом срок или какие-либо другие обстоятельства, исключающие вину Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, материалами дела не установлены, дополнительных доказательств правонарушителем Ю. не представлено. Указание судебным приставом исполнителем в четвертом абзаце постановления о возбуждении исполнительного производства от <дата> <число>- ИП в качестве должника Тимофеева А.А. вместо Ю. не влияет на квалификацию действий Ю. по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава или события административного правонарушения, кроме того в остальном тексте постановления в качестве должника указан Ю.

Оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя Козловского РОСП УФССП по Чувашской Республики Корниловой И.Г. не имеется, так как протокол об административном правонарушении в отношении Ю. составлен ею в рамках должностных обязанностей судебного пристава-исполнителя, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с участием Ю.

При назначении Ю. административного наказания были учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Принято во внимание имущественное положение лица привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Следовательно, административное наказание назначено Ю. в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного и обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности при рассмотрении дела мировым судьей не были нарушены.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка <число> Козловского <адрес> Чувашской Республики от <дата> о привлечении Ю. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей подлежит оставлению без изменения, а жалоба Ю. – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка <число> Козловского <адрес> Чувашской Республики от <дата> о признании Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение обжалованию не подлежит, на основании п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Cудья Т.И. Степанова