...
Дело № 2 –1847/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 ноября 2020 года г. Белорецк, РБ
Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,
при секретаре Гниятовой А.Х.,
с участием истицы Ручушкиной И.Н., адвоката Кирилловой В.В.,
ответчиков Котлярова О.Н., Котляровой К.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ручушкиной Ирины Николаевны к Котлярову Олегу Николаевичу, Котляровой Ксении Юрьевне о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом,
УСТАНОВИЛ:
Ручушкина И.Н. обратилась в суд с иском к Котлярову О.Н., Котляровой К.Ю. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, находящимся по адресу: РБ, ..., с/с Ломовский, ....
В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Порядок заключения и утверждения мирового соглашения регламентирован положениями гл. 14.1 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.
В силу ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ч. 2). Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (ч. 3).
Согласно ч. 7 ст. 153.10 ГПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 15 Постановления от 24.06.2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» указал, что проверка условий мирового соглашения имеет важное значение.
Заключение мирового соглашения, как и любое другое распорядительное действие сторон, осуществляется под контролем суда, который всякий раз должен проверить, не противоречит ли представленное сторонами мировое соглашение закону, не нарушает ли оно права и охраняемые законом интересы других лиц.
Условия мирового соглашения не должны противоречить закону, должны отвечать требованиям определенности и исполнимости и выражать действительную волю сторон, выраженную при его заключении.
Согласно ч.1 ст. 153.10 ГПК РФ, мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции.
В соответствии с ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение. Если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Поскольку стороны добровольно пришли к мировому соглашению, мировое соглашение подписано обеими сторонами, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение и производство по делу прекратить.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.39, 173 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение между Ручушкиной Ириной Николаевной с одной стороны и Котляровым Олегом Николаевичем, Котляровой Ксенией Юрьевной с другой стороны, по условиям которого:
- Истица и Ответчики договорились нечинить препятствийвпользовании, владении и распоряженииземельнымучастком, площадью 731 кв.м., с кадастровым номером №..., расположенным по адресу: ..., ..., ..., принадлежащим истице на праве собственности, а именно предоставить истице доступ к земельному участку к стене дома, граничащей с земельном участком ответчиков, через калитку, которая будет установлена истицей в своем сарае.
- Истица и Ответчики договорились не нарушать границыземельногоучастка, площадью 731 кв.м., с кадастровым номером №...., расположенного по адресу: ..., с... ..., принадлежащего истице на праве собственности.
- Истица и Ответчик договорились не чинить препятствийистицев ремонте крыши жилого дома, площадью 30,2 кв.м., с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: ..., ... ..., принадлежащего Истице на праве собственности.
- После подписания мирового соглашения претензий друг к другу стороны иметь не будут.
Последствия утверждения мирового соглашения судом сторонам разъяснены и понятны.
Производство по иску Ручушкиной Ирины Николаевны к Котлярову Олегу Николаевичу, Котляровой Ксении Юрьевне о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и жилым домом, прекратить.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья подпись Г.В. Ручушкина
Копия верна
...
...
...
...