Решение по делу № 1-231/2010 от 01.07.2010

Дело №1-231/10________________________________________________________________

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область Дата обезличенаг.

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Трушиной А.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимых Маркина А.В. и Романова Ю.В., защитника-адвоката Горячева Э.П., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Маркина ФИО9, ...

Романова ФИО10, ...

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «А,В» ч. 2 ст. 158 УКРФ,

У С Т А Н О В И Л :

Маркин А.В. и Романов Ю.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

31 марта 2010 года, имея умысел на незаконное обогащение, Маркин А.В. и Романов Ю.В. вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение металлических бочек с садовых участков, расположенных близ дома Номер обезличен по ул. Совхозная пос. Шатурторф Шатурского района Московской области. В целях осуществления их общего преступного умысла в этот же день - 31 марта 2010 года примерно в 23 часа Романов Ю.В. совместно с Маркиным А.В. подошли к садовым участкам без номеров, обнесенных единим забором, расположенных близ дома Номер обезличен по ул. Совхозная пос. Шатурторф, принадлежащих ФИО8, ФИО7 и ФИО6. Далее Романов Ю.В. совместно с Маркиным А.В. перелезли через забор и, оказавшись на садовом участке ФИО8, путем свободного доступа тайно похитили стоящую в нескольких метрах от забора, принадлежащую ФИО8 металлическую бочку емкостью 500 литров стоимостью 3 000 рублей, после чего перекинули ее через забор. Далее Романов Ю.В. совместно с Маркиным А.В., прошли по участку ФИО8 на расположенный следующим садовый участок ФИО7, откуда путем свободного доступа тайно похитили стоящую в нескольких метрах от забора, принадлежащую ФИО7 металлическую бочку емкостью 200 литров стоимостью 2 700 рублей, после чего перекинули ее через забор. Далее Романов Ю.В. совместно с Маркиным А.В. прошли по участку ФИО7 на расположенный следующим садовый участок ФИО6, откуда путем свободного доступа тайно похитили стоящую в нескольких метрах от забора, принадлежащую ФИО6 металлическую бочку емкостью 200 литров стоимостью 3 000 рублей, которую так же перекинули через забор. После чего Романов Ю.В. совместно с Маркиным А.В. перелезли через забор, огораживающий участки, и с похищенным с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб в размере 3 000 рублей, ФИО7 значительный материальный ущерб в размере 2 700 рублей, ФИО6 значительный материальный ущерб в размере 3 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Маркин А.В. и Романов Ю.В. полностью признали себя виновными и согласились с предъявленным им обвинением и поддержали ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляют добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознают.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимых, государственным обвинителем, потерпевшими.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимым разъяснены и они полностью осознают последствия постановления в отношении них обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд так же приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем суд считает возможным, признав подсудимых виновными, постановить в отношении них обвинительный приговор.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышают 10 лет лишения свободы.

Подсудимые совершили преступление, предусмотренное п. А,В ч.2 ст.158 УК РФ, относящееся согласно ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, санкция которого предусматривает меру наказания, до пяти лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд считает вину подсудимых доказанной, их действия квалифицирует по п. А,В ч. 2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданские иски, заявленные по делу ФИО6 и ФИО8 подсудимые полностью признали.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимых, ранее не судимых, удовлетворительно характеризующихся по месту жительства, полностью признавших свою вину, со слов работающих, частично возместивших причиненный ущерб, мнение государственного обвинителя, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия их жизни.

Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых исследованные в судебном заседании и изложенные в приговоре суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении подсудимых могут быть достигнуты применением наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.307,308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Маркина ФИО11 и Романова ФИО12 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. А,В ч.2 ст.158 УК РФ, назначив каждому из них наказание штраф в размере 6 000руб.

Меру пресечения в отношении осужденных до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Разъяснить осужденным, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он заменяется в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особой части УК РФ.

Взыскать с Маркина А.В. и Романова Ю.В. солидарно в пользу ФИО6 и ФИО8 в счет возмещения материального ущерб по заявленному гражданскому иску каждой по 3000руб.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Жуков Ю.А.