Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-249/2023 от 16.10.2023

Дело № 2-249/2023

УИД- 22RS0013-01-2023-002394-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Петропавловское                              21 декабря 2023 года

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Полетайкиной А.В.,

при секретаре Капустиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юг-Коллекшн» к наследникам имущества, открывшегося после смерти Казаниной Н.Я. – Казанину А.В., Казанину Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Юг-Коллекшн», действуя через своего представителя, обратился в суд с иском к Казанину А.В., Казанину Г.В. к наследникам имущества, открывшегося после смерти Казаниной Н.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 359,11 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 740,77 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Сетелем Банк и Казаниной Н.Я. был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в размере 42 653,38 руб. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором, однако до настоящего времени задолженность не погашена. ДД.ММ.ГГГГ ООО Сетелем Банк уступило ООО «Юг-Коллекшн» права (требования) по кредитному договору №, заключенного с Казаниной Н.Я., что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения №1 к указанному договору. Согласно сведениям из реестра наследственных дел, размещенным в открытом доступе в сети «Интернет» установлено, что заемщик Казанина Н.Я. умерла ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Алтайской краевой нотариальной палаты Перловым Ю.В. открыто наследственное дело №.

    В судебное заседание представитель истца ООО «Юг-Коллекшн» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах гражданского дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.

    Ответчики Казанин А.В., Казанин Г.В., надлежащим образом извещенные о дне, времени месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили, об отложении не ходатайствовали. От ответчика Казанина А.В. до судебного заседания поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус Алтайской краевой нотариальной палаты Перлов Ю.В., надлежащим образом извещенный о дне, времени месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, до судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

До судебного заседания от представителя истца ООО «Юг-Коллекшн» – Брыковой Н.П. поступило заявление об отказе от исковых требований.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, заявление об отказе от иска, суд находит его подлежащим удовлетворению, а производство по делу – прекращению, по следующим основаниям.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ установлено, что от представителя истца ООО «Юг-Коллекшн» - Брыковой Н.П., полномочия которой подтверждены соответствующей доверенностью, предоставлено заявление об отказе от исковых требований к Казанину А.В., Казанину Г.В. к наследникам имущества, открывшегося после смерти Казаниной Н.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объёме, в котором представитель истца просит прекратить производство по делу. Из содержания поданного заявления усматривается, что отказ от иска заявлен представителем истца добровольно и без принуждения.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.1 ст.39, ст.ст.220, 221 ГПК РФ, согласно которым суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам понятны.

Согласно статье 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина (ч. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку производство по делу прекращено в связи с отказом представителя истца от искового заявления, то уплаченная истцом государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 740,77 руб., подлежит возврату плательщику налоговым органом по месту совершения платежа на основании соответствующего определения в размере 1 218,54 руб., что составляет 70% от уплаченной суммы госпошлины в размере 1 74,77 руб. за указанные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца ООО «Юг-Коллекшн» – Брыковой Н.П. отказ от иска по исковому заявлению ООО «Юг-Коллекшн» к наследникам имущества, открывшегося после смерти Казаниной Н.Я. – Казанину А.В., Казанину Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Юг-Коллекшн» к наследникам имущества, открывшегося после смерти Казаниной Н.Я. – Казанину А.В., Казанину Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.

    Возвратить истцу ООО «Юг-Коллекшн» государственную пошлину в размере 1 218,54 руб. (70% от суммы 1 740,77 руб.), уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 740,77 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Петропавловский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий                      А.В. Полетайкина