Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-654/2022 от 30.06.2022

Уголовное дело № 1-654/2022 (№ 12130705)

УИД42RS0011-01-2022-002129-32

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Ленинск-Кузнецкий                                                                             13 июля 2022 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Тараненко О.Б.,

при секретаре Рыжковой А.И.,

с участием государственного обвинителя Романенко П.С.,

подсудимого Сидорова А.В.

защитника - адвоката Поповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сидорова А. В., <данные изъяты> судимого:

- 30.01.2007 осужден Центральным районным судом гор. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 3 месяца;

- 01.08.2007 осужден Центральным районным судом гор. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ (8 преступлений), п. «в ч. 2 ст. 158 УК РФ ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 30.01.2007) окончательно к отбытию назначено 2 года 2 месяца;

- 15.11.2007 осужден Центральным районным судом гор. Кемерово по ч. 2 ст. 159 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 01.08.2007) окончательно к отбытию назначено 2 года 4 месяца лишения свободы;

- 08.02.2008 осужден Центральным районным судом гор. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 159 (2 преступления), ч. 2 ст. 325, ч. 1 ст. 161 (2 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 (3 преступления) УК РФ ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года 6 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 15.11.2007) окончательно к отбытию назначено 5 лет 1 месяц; 02.03.2009 года условно-досрочное освобождение, срок 2 года 10 месяцев;

- 04.08.2009 осужден Орджоникидзевским районным судом гор. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (с приговором от 08.02.2008) окончательно к отбытию назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы; 27.12.2011 условно-досрочное освобождение,

под стражей содержится с 16.06.2022 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сидоров А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, - преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Сидоров А.В. в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 19.04.2012, находясь в помещении ТЦ «Коняхинский рынок», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, с банковского счета <номер>, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России», эмитированную на имя Потерпевший №1, при помощи банкомата АТМ «Банка Москвы», расположенного в помещении ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где используя банковскую карту ПАО «Сбербанк России», эмитированную на имя Потерпевший №1, и введя пин-код, который последняя сообщила ему ранее, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета <номер>, открытого в ПАО «Сбербанк России» по адресу <адрес>, осуществив снятие денежных средств тремя операциями, а именно: в 11 часов 56 минут местного времени осуществил снятие денежных средств в сумме 10000 рублей, в 11 часов 57 минут местного времени осуществил снятие денежных средств в сумме 3000 рублей, в 11 часов 58 минут местного времени осуществил снятие денежных средств в сумме 1000 рублей, а всего тайно похитил денежные средства в сумме 14000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб. С похищенным имуществом Сидоров А.В. с места преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимый Сидоров А.В. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил вместе с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, согласен с объемом предъявленного обвинения, ходатайство о рассмотрение дела в особом порядке производства им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1, уведомленная надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, согласно его заявлению, против особого порядка судебного разбирательства не возражает, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, исковые требования в размере 10000 рублей поддерживает в полном объеме, на строгой мере наказания не настаивает, полагаясь на усмотрение суда.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Подсудимый понимает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; суд квалифицирует действия Сидорова А.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности Сидорова А.В. суд учитывает, что подсудимый судим, по месту по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, работает по найму, имеет хронические заболевания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд, в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается объяснением подсудимого, полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, занятие общественно-полезной деятельностью (работает по найму), состояние здоровья подсудимого.

Наряду с этим, в действиях Сидорова А.В. судом признан в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения подсудимому ст. 64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание ему должно быть назначено в виде лишения свободы, поскольку иной, более мягкий вид наказания, по мнению суда, не будет способствовать целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд при назначении наказания учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Назначение условного наказания с возложением на подсудимого дополнительных обязанностей сможет обеспечить достижение целей наказания, будет отвечать принципу справедливости назначенного наказания и способствовать его исправлению.

Сидоров А.В. находится под стражей с 16.06.2022 года, в связи с чем меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу следует изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшей Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия заявлен гражданский иск о взыскании с Сидорова А.В. денежных средств в размере                        10000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, исковые требования ею поддерживаются в полном объеме.

Подсудимый с исковыми требованиями согласен.

Суд, на основании ст. 1064 ГК РФ, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований потерпевшего Потерпевший №1 и о взыскании с Сидорова А.В. денежных средств в сумме 10000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: кредитную карту и отчет по счёту, хранящиеся в материалах дела, - следует хранить в течении срока хранения уголовного дела.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с подсудимого на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Сидорова А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

    Обязать Сидорова А.В. по вступлению приговора в законную силу встать на учет в орган, исполняющий наказание - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться один раз в месяц, в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день, на регистрацию, не менять без письменного уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа место жительства.

Меру пресечения Сидорову А.В. до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда.

Исковые требования потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать с Сидорова А. В. в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 10000 рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: кредитную карту и отчет по счёту, хранящиеся в материалах дела, - следует хранить в течении срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

    При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

О данных обстоятельствах осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, а случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

Судья: (подпись)

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-654/2022 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Кемеровской области