Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4354/2022 ~ М-3701/2022 от 16.05.2022

Дело № 2-4354/2022

16RS0046-01-2022-007822-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2022 года Вахитовский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Сафина, при секретаре судебного заседания А.Г.Кличниковой, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Вахитовского районного суда города Казани гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк публичного акционерного общества Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью «АССА», Сидневой А.В. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – истец, Банк) обратилось в суд с иском к ООО «АССА, А.В. Сидневой о взыскании долга по кредитному договору указав в обоснование иска, чтоистец на основании заявления о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № ... от ... г. предоставил ООО «АССА» возобновляемый лимит кредитной линии в размере 1000000 руб, по ... г. под ... % годовых.

В целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № ... от ... г. между истцом и Сидневой А.В.. В соответствии с данным договором поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены истцом надлежащим образом, однако ответчики ненадлежащим образом исполняют обязательства по кредитному договору, неоднократно допуская просрочку платежей.

... г. ответчикам были направлены требования о полном досрочном погашении задолженности, которые остались без удовлетворения.

По состоянию на ... г. по кредитному договору № ... у ответчиков образовалась задолженность в размере 1091006, 39 руб., из них 998060, 67 руб. – просроченный основной долг, 76478, 54 руб. – просроченные проценты, 12227, 85 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 4239, 33 руб. – неустойка за просроченный проценты.

Руководствуясь изложенным, истец просит взыскать солидарно с ООО «АССА, А.В. Сидневой в свою пользу задолженность по кредитному договору № ... от ... г. за период с ... г. по ... г. в размере 1091006, 39 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13655, 03 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «АССА» в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик А.В. Сиднева в судебное заседание не явилась, извещена.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться простой письменной форме.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1, 2 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Из материалов дела следует, что истец на основаниизаявления о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № ... от ... г. предоставил ООО «АССА» возобновляемый лимит кредитной линии в размере 1000000 руб, по ... г. под ... % годовых.

В целях обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № ... от ... г. между истцом и Сидневой А.В.. В соответствии с данным договором поручитель обязуется отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены истцом надлежащим образом, однако ответчики ненадлежащим образом исполняют обязательства по кредитному договору, неоднократно допуская просрочку платежей.

Согласно условиям договора заемщик уплачивает кредитору неустойку в размер ... % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Установлено, что ООО «АССА» и А.В. Сидневадопустили образование просрочки по погашению кредита и выплате процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

Нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов по договору является основанием для взыскания с ответчика пени, а также досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ.

... г. ответчикам были направлены требования о полном досрочном погашении задолженности, которые остались без удовлетворения.

По состоянию на ... г. по кредитному договору № ... у ответчиков образовалась задолженность в размере 1091006, 39 руб., из них 998060, 67 руб. – просроченный основной долг, 76478, 54 руб. – просроченные проценты, 12227, 85 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 4239, 33 руб. – неустойка за просроченный проценты.

В соответствии с пунктом 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В связи с тем, что ответчики каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований равно как неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представили, суд обосновывает свои выводы сведениями, изложенными в исковом заявлении и представленными документами.

Расчет суммы задолженности проверен судом, установлено, что он произведен истцом обоснованно, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в пределах заявленных истцом требований

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 13655, 03 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АССА», Сидневой А.В. в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк публичного акционерного общества Сбербанк в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № ... от ... г. за период с ... г. по ... г. в размере 1091006, 39 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13655, 03 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Р. Сафин