Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-39/2019 от 15.10.2019

Дело № 12-39/2019

РЕШЕНИЕ

21 октября 2019 г.                 г. Южа Ивановской области

Палехский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Назаровой А.Н.,

при секретаре Часовских О.В.,

рассмотрев в судебном заседании жалобу Зимакова С. А. на определение мирового судьи судебного участка № Палехского судебного района в Ивановской области от 10 октября 2019 года о направлении по подведомственности в Палехский районный суд Ивановской области жалобы Зимакова С.А. на постановление ОГИБДД МО МВД РФ «Южский» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ,

установил:

Зимаков С.В. обратился к мировому судье Палехского судебного участка № 3 Палехского судебного района в Ивановской области с жалобой на постановление ОГИБДД МО МВД РФ «Южский» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Палехского судебного района в Ивановской области от 10 октября 2019 года жалоба Зимакова С.А. на постановление ОГИБДД МО МВД РФ «Южский» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ направлена по подведомственности в Палехский районный суд Ивановской области.

Зимаков С.В. обратился в Палехский районный суд Ивановской области с жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 3 Палехского судебного района в Ивановской области от 10 октября 2019 года, которым жалоба Зимакова С.А. на постановление ОГИБДД МО МВД РФ «Южский» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ направлена по подведомственности в Палехский районный суд Ивановской области.

В поданной жалобе Зимаков С.А. выражает несогласие с принятым мировым судьей решением, считая его необоснованным и просит о его отмене и возвращении дела мировому судье судебного участка № 3 Палехского судебного района в Ивановской области для его рассмотрения по существу.

Считает, что административное дело должно быть рассмотрено мировым судьей, поскольку было принято им к своему производству, при этом правила подсудности были соблюдены.

В судебное заседание Зимаков С.А. не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, суд не усматривает оснований для признания обжалуемого определения незаконным или необоснованным ввиду следующего.

Согласно материалам дела, обжалуемое Зимаковым С.А. при обращении к мировому судье постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.29 ч. 1 КоАП РФ, вынесено государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД МО МВД России «Южский» Хрулевым Д.Е.

Согласно ст. 30.1 ч. 1 п. 3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Таким образом, рассмотрение жалоб на постановления должностных лиц мировым судьей исключается.

Согласно ст. 30.2 ч. 4 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, которому обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно, в соответствии с положениями ст. 30.1 КоАП РФ и 30.2 КоАП РФ пришел к верному выводу о том, что жалоба Зимакова С.А. подлежит направлению по подведомственности в Палехский районный суд Ивановской области.

Вопреки доводам Зимакова С.А., жалоба на постановление по делу об административном правонарушении не была принята к производству мировым судьей, определение от 10 октября 2019 года вынесено мировым судьей при подготовке к рассмотрению жалобы Зимакова С.А., что следует из текста указанного определения мирового судьи. Сведений о принятии дела к производству мировым судьей не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.1, 30.2, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.29 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░