Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-242/2023 (13-2426/2022;) от 14.12.2022

Дело № 2-2221/2022 20 января 2023 года

29RS0023-01-2022-001464-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о процессуальном правопреемстве

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Остапчука Д.С.

при секретаре Абдрахимовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области заявление представителя Чегодаева Константина Вячеславовича о процессуальном правопреемстве,

установил:

представитель Чегодаева К.В. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по настоящему гражданскому делу.

В обоснование требований указано, что решением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-2221/2022 по иску ФИО3 к ФИО1 исковые требования удовлетворены, по делу был выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 уступила Чегодаеву К.В. право требования по указанному исполнительному листу.

С учетом изложенного, просит заменить взыскателя ФИО3 на правопреемника Чегодаева К.В. (л.д. 107).

Стороны, извещавшиеся судом о времени и месте рассмотрения заявления (л.д. 117-119), в суд не явились, о причинах неявки не уведомили.

По определению суда заявление рассмотрено в отсутствие сторон и их представителей.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-2221/2022 постановлено:

«исковые требования ФИО3 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

    Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 возмещение ущерба в размере 257 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5 772 руб. 50 коп., расходы на экспертизу 13 000 руб., расходы на представителя 15 000 руб., почтовые расходы 214 руб. 84 коп., а всего – 291 237 (двести девяноста одну тысячу двести тридцать семь) руб. 34 коп.» (л.д. 100-101).

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102 оборот).

Во исполнение указанного решения взыскателю был выдан исполнительный лист ФС ..... (л.д. 106).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Чегодаевым К.В. подписано соглашение об уступке указанного права требования (л.д. 110).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По смыслу названной нормы и п. 1 ст. 308 ГК РФ, если цедент обладает требованием к нескольким солидарным должникам, уступая требование к одному из них, он также уступает требование к другим известным ему солидарным должникам, если иное не предусмотрено договором, на основании которого производится уступка.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Положения ч. 1 ст. 44 ГПК РФ предусматривают, что в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, поскольку срок для предъявления исполнительного листа не истек, сведений об исполнении решения суда в материалы дела не представлено, имеются основания для процессуального правопреемства в пределах заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление представителя Чегодаева Константина Вячеславовича о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Произвести замену взыскателя по решению Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-2221/2022 с ФИО3 на Чегодаева Константина Вячеславовича.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней с момента его вынесения.

Председательствующий         Д.С. Остапчук