Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-126/2023 от 28.07.2023

Материал № 4/17-126/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кирсанов 28 августа 2023 года

Судья Кирсановского районного суда Тамбовской области Макашов Ю.И.,

с участием помощника Кирсановского межрайпрокурора Сидориной С.Н.,

адвоката Лобановой Т.А., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Нехиной О.А.,

рассмотрев в судебном заседании, путем использования системы видеоконференц-связи, ходатайство о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания осужденного Гребенников А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Мичуринским городским судом <адрес> по ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ Мичуринским городским судом <адрес> по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Мичуринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ окончательно определено 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Мичуринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гребенников А.А. осужден по п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.1 ст.161 УК РФ, ч. 5 ст. 69 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Начало срока: 12.10.2016

Конец срока: 30.06.2026

Осужденный Гребенников А.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – принудительными работами, так как, по его мнению, он положительно характеризуется, отбыл необходимую часть срока назначенного судом наказания, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет поощрения.

В судебном заседании осужденный Гребенников А.А. ходатайство поддержал и просил его удовлетворить, заменить оставшуюся неотбытую часть наказания – принудительными работами.

Суд, выслушав осужденного, адвоката, представителя администрации, оставившего решение вопроса на усмотрение суда, мнение прокурора, не возражавшего в удовлетворении ходатайства, изучив представленные материалы представленное для обозрения личное дело осужденного, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.80 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №) лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

В силу ч.2 ст.80 УК РФ - неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; тяжкого преступления - не менее половины срока наказания либо не менее одной трети срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами; особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Как указано в ст.53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы, в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № "О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" и от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" при решении вопроса о возможности применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания согласно положениям ст.ст.79, 80 и 93 УК РФ судам надлежит обеспечить индивидуальный подход к каждому осужденному.

По смыслу ст.ст.9 и 175 УИК РФ критериями исправления осужденных, свидетельствующими о не нуждаемости их в дальнейшем содержании в местах лишения свободы являются их отношение к труду, обществу, человеческой личности, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, законопослушное поведение. Решая вопрос об их исправлении, суд учитывает отношение осужденного к общественно-полезному труду, совершенному деянию и ограничениям, установленным в исправительном учреждении, участие в самодеятельных организациях и общественной жизни отряда, заглаживание причиненного ущерба, принимает во внимание его поведение за весь период нахождения в местах лишения свободы.

В силу ст. 11 УИК РФ, соблюдение осужденными требований законов, нормативных актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, выполнение ими законных требований администрации исправительного учреждения, вежливое отношение к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, другим осужденным, соблюдение установленных законодательством обязанностей граждан РФ, принятых в обществе нравственных норм поведения, требований санитарии и гигиены являются их обязанностью.

Судом установлено, что за весь период отбывания наказания осужденный Гребенников А.А. зарекомендовал себя следующим образом: Находясь под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ СИЗО-З УФСИН России по <адрес>, совершил семь нарушений режима содержания, по факту которых проведено две беседы воспитательного характера, применены меры взыскания в виде четырех выговоров и одного водворения в штрафной изолятор, поощрений не имел.

Отбывая срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по <адрес>, решением комиссии учреждения распределен в отряд №. Приказом начальника учреждения от ДД.ММ.ГГГГ №-ос зачислен на должность швеи учебно-производственного участка по изготовлению швейных изделий, приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-ос переведен на должность контролера - приемщика, приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-ос переведен на предыдущую должность. В дальнейшем приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-ос переведен на должность слесаря по ремонту автомобиля, приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-ос переведен на должность швеи учебно-производственного участка по изготовлению швейных изделий. За период отбывания наказания в учреждении совершил одно нарушение установленного порядка отбывания наказания, по факту которого проведена беседа воспитательного характера, взысканий не имел. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду неоднократно поощрялся администрацией учреждения. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ переведен из обычных условий отбывания наказания в облегченные.

Находясь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-1 (больница) УФСИН России по <адрес>, нарушений не совершал, поощрений и взысканий не имел.

По прибытию ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по <адрес> помещен в карантинное отделение для прохождения периода адаптации и медицинского обследования, ознакомлен с правилами внутреннего распорядка. В настоящее время отбывает наказание в отряде №. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-ос зачислен на должность швеи учебно-производственного участка по изготовлению швейных изделий. К труду относится ответственно и добросовестно, нареканий со стороны администрации не имеет. Нарушений правил трудовой дисциплины, техники безопасности и правила охраны труда не допускает. Норму выработки выполняет. За время отбывания наказания в учреждении, нарушений установленного порядка отбывания наказания не совершает.

Требования статьи 106 УИК РФ выполняет добросовестно и в полном объеме. Обучался в ОУ-106 учреждения по окончанию которого получил профессии «раскройщик», «швея», «электросварщик ручной сварки». Занятия посещал регулярно, за время обучения зарекомендовал себя с положительной стороны.

Принимает активное участие в воспитательных, культурно-массовых мероприятиях. Посещает занятия по социально-правовым вопросам, общие собрания осужденных, отряда. На мероприятия воспитательного характера реагирует адекватно. Посещает библиотеку. Личное время проводит за просмотром телепередач. По вероисповеданию является христианином. В быту аккуратен, спальное место и закрепленный инвентарь содержит в чистоте. Правила личной гигиены соблюдает, имеет опрятный внешний вид. В коллективе осужденных уживчив, ничем себя не выделяет. Общение поддерживает с осужденными различной направленности. По складу характера уравновешен, в общении с администрацией вежлив, тактичен. Социально-полезные связи поддерживает путем телефонных переговоров. Принимал участие в занятиях «Школы подготовки осужденных к освобождению». Размещено личное резюме на сайте «Работа в России». На профилактическом учете не состоит. Вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаялся. Исковых обязательств не имеет. Наказание отбывает в облегченных условиях отбывания наказания. Курс лечения от наркотической зависимости пройден полностью.

Представитель администрации исправительного учреждения не возражал против удовлетворения ходатайства.

Прокурор, участвующий в деле, не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Судом установлено, что осужденный Гребенников А.А. за весь период отбывания наказания, согласно справки о поощрениях и взысканиях от ДД.ММ.ГГГГ имеет 22 поощрения за хорошее поведение, взысканий в настоящее время не имеет, последнее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», судам необходимо принимать во внимание всю совокупность имеющихся сведений о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду, получал ли он профессиональное образование и привлекался ли к труду за время отбывания наказания.

Учитывая мнение прокурора, исправительного учреждения, оценивая всю совокупность положительных обстоятельств, характеризующих поведение осужденного в период отбывания наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденному Гребенникову А.А..

На момент обращения с ходатайством и вынесения настоящего решения осужденный Гребенников А.А. отбыл необходимую часть указанного срока, в связи с чем суд считает возможным заменить осужденному Гребенникову А.А. неотбытую часть наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Руководствуясь ст.53.1, 80 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Заменить Гребенников А.А., осужденному приговором Мичуринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытую часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 2 года 10 месяцев 2 дня по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с удержанием в доход государства 10% заработной платы, с дальнейшим их перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок принудительных работ исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с момента оглашения постановления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Кирсановский районный суд Тамбовской области, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции и о предоставлении ему защитника.

Судья: